Справа № 639/11202/13-ц
№ 2/639/142/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, три відсотки річних від простроченої суми та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають відповідачі, які є споживачами послуг позивача.
У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 3700 грн. 83 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 3700 грн. 83 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 0 грн. 00 коп..
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.Таким чином, боржникам нараховано 27 грн. 34 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення та 60 грн. 44 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Так, судовим розглядом встановлено, що відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 43 від 19.08.2013 року (а.с. 5).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2013 року представнику КП «Харківводоканал» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 4).
Як вбачається зі зведених карток абонента В, за особовим рахунком НОМЕР_7, за яким закріплена адреса: АДРЕСА_1, наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 3700 грн. 83 коп. (а.с. 7-12).
23.09.2013 року боржникам направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. (а.с. 6).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість до теперішнього часу відповідачами не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Частина 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача відносить дружину наймача, його дітей і батьків.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 3700 грн. 83 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2013 р. у розмірі 0 грн. 00 коп..
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 27,34 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 60,44 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 13-14).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд,-
ВИРIШИВ:
Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 03361715) за послуги водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.11.2013 року в розмірі 3700 (три тисячі сімсот ) грн. 83 коп. всього 3700 (три тисячі сімсот ) грн. 83 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 03361715) індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 34 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 60 (шістьдесят) грн.44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір по 38 (тридцять вісім)грн. 24 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 36968650, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/11202/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: