Рішення № 36968429, 03.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22700/13-ц

Провадження № 2/752/1897/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.02.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус -777" про стягнення коштів ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "Сіріус -777" про стягнення коштів мотивуючи свої вимоги тим , що 02 серпня 2013 року між сторонами по справі було укладено Договір на туристичне обслуговування № 1870 , відповідно до якого відповідач за встановлену договором плату та замовлення зобов"язкується забезпечити позивачу комплекс попередньо сформованих туристичних послуг з реалізації туристичного продукту , а саме організацію туристичної подорожі на дві особи до Шрі-Ланки ,загальною вартістю 14432,00 грн. Відповідно до п.4.2. вищевказаного договору при укладанні Договору позивачем було внесена передоплата в розмірі 7200 грн. .

Через два тижні після авансового платежу до позивача звернулася директор ТОВ "Сіріус -777" з вимогою сплатити залишок повної вартості посилаючись на те , що тільки за такої умови буде заброньований обриний ним туристичний продукт . Тому позивачем 21.08.2013 року було внесено решту вартості ,на загальну суму 7234,00 грн. . При цьому директор ТОВ "Сіріус -777" постійно повідомляла про повну оплату авіаперельоту та бронювання готелю . Однак , коли на вимогу позивача , йому було надано підтвердження оплати - бронювання ,29.08.2013 року ОСОБА_1 отримав електронні авіаквитки ,які були неоплаченими . Як згодом виявилося для позивача не було заброньовано і готелю .

25 вересня 2013 року директор ТОВ "Сіріус -7772" в телефонному режимі повідомила позивача про неспроможність виконати умови ,укладеного договору , в зв"язку зі зміною ринкових цін на зазначений в договорі обсяг туристичних послуг. В той же день директор надала розписку позивачу про те , що вона відмовляється виконати умови Договору та зобов"язується повністю сплатит позивачеві отримані кошти протягом двох наступних днів , тобто до 27 вересня 2013 року .Лише 09 жовтня 2013 року позивачу було повернто , 8250 грн. , а решта суми залишилася бути не повернутою .

В зв"язку з неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору , позивач вимушений був найкоротші строки організовувати нову туристичну поїздку , яка коштувала на 4271 грн. дорожче за попередню . В З"язку з порушенням свого права з боку відповідача , позивач звернувся з вказаним позовом до суду , за яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості по договору на туристичне обслуговування в розмірі 6182,00 грн. та матеріальні збитки в розмірі 4271,00 грн.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Представник відповідача до суду повторно не з"явивс , судом про дату судового рішення повідомлені належним чином та у встановлений законом порядок . Причина їх неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

02 серпня 2013 року між сторонами по справі було укладено Договір на туристичне обслуговування № 1870 (а.с.6) , відповідно до якого відповідач за встановлену договором плату та замовлення зобов"язкується забезпечити позивачу комплекс попередньо сформованих туристичних послуг з реалізації туристичного продукту , а саме організацію туристичної подорожі на дві особи до Шрі-Ланки ,загальною вартістю 14432,00 грн. Відповідно до п.4.2. вищевказаного договору при укладанні Договору позивачем було внесена передоплата в розмірі 7200 грн. .(а.с.12)

Через два тижні після авансового платежу до позивача звернулася директор ТОВ "Сіріус -777" з вимогою сплатити залишок повної вартості посилаючись на те , що тільки за такої умови буде заброньований обриний ним туристичний продукт . Тому позивачем 21.08.2013 року було внесено решту вартості ,на загальну суму 7234,00 грн. (а.с.11) .

25 вересня 2013 року директор ТОВ "Сіріус-777"видала розписку позивачам про те , що відмовляється виконувати умови договору та зобов"язується повністю сплатити позивачеві отримані кошти протягом двох наступних днів , тобто до 27 вересня 2013 року вкл.чно . У визначену дату кошти позивачу не було повернуто .

09.10.2013 року директор ТОВ "Сіріус 777" Журавська І.М. повернула позивачу частину коштів за договором № 1870 , а саме 8250,00 грн. про отримання яких була складена розписка представником позивача ( а.с.23) .

В зв"язку з невиконання відповідачем умов договору , позивач вимушений був в найкоротші строки ( оскільки ним зазделегід була спланова відпустка ) організовувати нову туристичну подорож , вартість якої стпновила 18703,50 грн., що на 4271,00 грн. перевищувала вартість туристичної подорожі за договором , укладеним з відповідем по справі .

У відповідності до вимог ст.509 ч.1 ЦК України зобов"язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник ) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно ,виконати роботу ,надати послугу ,сплатити гроші , тощо ) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Підставою виникнення зобов"язання є , зокрема договір .

Відповідно до ст. 20 Закону України " Про туризм " за договром на туристичне обслуговування одна сторона ( туроператор ,який укладає договір безпосередньо або через турагента ) зобов"язується надати на замовлення іншої сторони ( туриста ) комплекс туристичних послуг ( туристичний продукт ) , а турист зобов"язується оплатити його . До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг ,якщо інше не передбачене законом .

Згідно з вимогами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов"язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу ,яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу ,якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено , що позовачем були виконані зобов"язання за договором на туристичне обслуговування , а саме здійснено оплату у строки та в порядку , визначеному розділом 4 договору .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ,інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України , яякщо у зобов"язанні встановлений строк( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до Розписки , яка була складена відповідачем на виконанн своїх зобов"язань , грошові кошти відповідачем повинні бути повернуті у строк до 27.09.2013 року .

Стаття 610 ЦК України зазначає , що порушенням зобов"язання є його невиконання .

Судом встановлено , що відповідачем не виконано своє зобов"язання , кошти позивачу не повернуто .

Вимоги ст. 612 ЦК України передбачають такий вид порушення зобов"язання ,як прострочення боржника і відповідно до неї боржник вважається таким ,що прострочив ,якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк ,встановлений договором або законом .

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач не виконав у строк зобов"язання по поверненню коштів за договром ,тому вважається таким ,що прострочив виконання зобов"язання .

Таким чином , відповідач повинен повернути позивачу суму заборгованості за договором на туристичне обслуговування в розмірі 6182, 00 грн..

Відповідно до ст. 25 Закону України " Про туризм " туристи мають право на : реалізацію закріплеих Конституцією України прав громадян на відпочинок ,свободу пересування ,відновлення і зміцнення здоров"я ,на безпечне для життя і здоров"я ,довкілля задоволення духовних потреб ,захист і повагу людської гідності ; відшкодування матеріальних і моральних збитків у разі невиконання або неналежного виконання умов договору .

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа ,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування.

Таким чином , витрати , які були понесені позивачем у зв"язку з відновленням його права на відпочинок , а саме оплату за організацію нової туристичної подорожі ,вважаються збитками .

Згідно вимог ст. 20 Закону України " Про туризм " до договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг ,якщо інше не передбачено законом та не суперечить суті зобов"язання ; туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків , підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору .

Пункт 5.3. Договору вказує , що туроператор вправі відмовитися від виконання Договору лише за умови повного відшкодування туристу збитків , підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання Договору .

За наведеного вище , в зв"язку з тим , що Договір на туристичне обслуговування було розірвано ТОВ "Сіріус -777" , а позивач вимушений був у короткі строки звернутися за організацією нової подорожі до іншої компанії , саме на відповідача покладається обов"язок відшкодування належним чином підтвереджених збитків , понесених позивачем у розмірі 4271,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України , підлягають стягнення з відповідача в бюджет держави коштів на судовий збір в розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України , суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус -777" про стягнення коштів задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус -777" ( код ЄДРПОУ 32421521, м. Київ , вул. Горького , 95 ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по договору на туристичне обслуговування в розмірі 6182,00 грн. ( шість тисяч сто вісімдесят дві гривні ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус -777" ( код ЄДРПОУ 32421521, м. Київ , вул. Горького , 95 ) на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 4271,00 грн. ( чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус -777" ( код ЄДРПОУ 32421521, м. Київ , вул. Горького , 95 ) в бюджет держави судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :