Рішення № 36968423, 31.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1170/14-ц

Провадження № 2/752/2113/14

РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов прав надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21760,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 23.12.2013 року складає 24972,43 грн. із них заборгованість за кредитом 20896,07 грн.; за процентами 2411,01 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1165,35 грн.

В судове клопотання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнанням позову .

Суд , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , щовідповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов прав надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21760,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те ,що підписана Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами , тарифами складають між ним та банком Кредитний договір , що підтверджується підписом у заяві . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 23.12.2013 року складає 24972,43 грн. із них заборгованість за кредитом 20896,07 грн.; за процентами 2411,01 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) 1165,35 грн..

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України , не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами .

Сама відповідачка позов визнала та не заперерчила проти його задоволення .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 24972,43 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 249,72 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства " Комерційного банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -24972,43 грн. ( двадцять чотири тисячі дев"ятсот сімдесят дві гривні ,43 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 - судового збору в розмірі 249,72 грн. ( двісті сорок дев"ять гривень 72 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :