Ухвала суду № 36968420, 04.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року

Справа № 904/7316/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська

сталева компанія - Термінал"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 22.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р.

у справі № 904/7316/13 господарського суду Дніпропетровської

області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська

сталева компанія - Термінал"

про стягнення 25 960,00 грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія – Термінал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р., прийняті у справі № 904/7316/13 господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 02.12.2013 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, – 23.12.2013 р.

Як вбачається, касаційна скарга здана в відділенню зв'язку для направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 31.12.2013 р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копію постанови фактично було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія - Термінал" 13.12.2013 р.

Між тим, вказані причини не є поважними причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст. 53 ГПК України.

В силу ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник скаржника під час оголошення постанови апеляційним господарським судом 02.12.2013 р. був присутній.

Крім того, з відмітки на зворотньому боці оскаржуваної постанови вбачається, що остання була направлена на адресу скаржника 06.12.2013 р., тобто у строк, встановлений ст. 87 ГПК України.

Таким чином, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 860,25 грн. відповідно до платіжного доручення № 623 від 18.12.2013 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія - Термінал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р., прийняті у справі № 904/7316/13 господарського суду Дніпропетровської області, та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська сталева компанія – Термінал" з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 623 від 18.12.2013 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій