Ухвала суду № 36968377, 04.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/19763/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.та ухвалугосподарського суду міста Києва від 30.10.2013р.у справі№910/19763/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Юніон Білд"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фінанси"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів (абзац 3 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

Проте скаржником всупереч наведених норм процесуального права, до касаційної скарги додані незасвідчені копії фіскальних чеків від 24.12.2013р., з яких не можна встановити кому та на які саме адреси було надіслано касаційну скаргу, а тому вказані незасвідчені копії фіскальних чеків від 24.12.2013р. не можуть вважатись належними доказами надсилання касаційної скарги сторонам.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на зазначені порушення відповідачем-2 норм процесуального права, подана ним касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідно до пунктів 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.36, 86, ст.111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі №910/19763/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко