Ухвала суду № 36968342, 03.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 925/1284/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. у справі № 925/1284/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 86 070,41 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Відповідачем подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. у даній справі. При цьому, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку. Останнє обґрунтовано посиланням на те, що копію оскаржуваного судового акту скаржнику було направлено 02.12.2013 р., тому на думку скаржника останнім днем спливу строку для подання касаційної скарги було 22.12.2013 р.

Колегія суддів зазначає, що ч. 3 ст. 105 ГПК України унормовано, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Отже, строк касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції відраховується саме з дати її прийняття, а не з дати її направлення, як зазначає касатор. Отже, останнім днем спливу строку для подання касаційної скарги було 11.12.2013 р.

Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Наведені ж у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення самим скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З прохальної частини касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. у справі № 925/1284/13. Отже, предметом оскарження є задоволення позовних вимог в сумі 86 070,41 грн.

При зверненні з касаційною скаргою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги додано квитанцію № 291.224.1 від 21.12.2013 р., якою сплачено судовий збір в сумі 430,35 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. у справі № 925/1284/13.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 судовий збір в сумі 430 (чотириста тридцять) грн. 35 коп., сплачений за квитанцією № 291.224.1 від 21.12.2013 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець