Ухвала суду № 36967892, 04.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/6774/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним контракту № 35711 від 02.04.2012р.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", про визнання недійсним контракту №35711 від 02.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року справу вирішено розглядати колегіально.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Крижного О.М. у короткотривалій відпустці та закінченням процесуального строку, по справі №904/6774/13 призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано судді Мартинюку С.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу №904/6774/13 до провадження у колегіальному складі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/6774/13.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.14року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати в судове засідання Ісаєва П.М. для надання пояснень по справі. Ісаєву П.М. необхідно мати паспорт та документи, що підтверджують посадове становище станом на дату підписання контракту.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку у судове засідання Ісаєва П.М.;

- нормативне обґрунтування вимог щодо визнання недійсним контракту у зв'язку з тим, що п. 8.2. та п. 8.3 договору, за твердженням позивача, погіршують становище позивача; зазначити причини підписання контракту з наявністю таких умов;

- інформацію про вартість майна товариства станом на дату укладення договору з наданням документів бухгалтерського та податкового обліку, що це підтверджують;

- документи бухгалтерського та податкового обліку щодо обліку коштів, отриманих від відповідача з призначенням платежу на виконання спірного контракту;

- докази щодо виконання умов договору про відступлення права вимоги № 35711-У від 30.11.2012 року.

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо виконання саме оспорюваного контракту з урахуванням пояснень ТОВ "Сталь", що подані 05.06.2013 року до справи № 904/3650/13.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо виконання саме оспорюваного контракту з урахуванням пояснень ТОВ "Сталь", що подані 05.06.2013 року до справи № 904/3650/13.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії С.В. Мартинюк Суддя Я.С.Золотарьова

Суддя В.І.Ярошенко