Ухвала суду № 36967402, 30.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 279/7687/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від "21" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області задоволено заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду щодо стягнення коштів на користь позивача згідно ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

16 грудня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області подано апеляційну скаргу на дану ухвалу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання відповідно до приписів ч.2 ст.102 КАС України, в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість.

Так, з матеріалів справи убачається, що суд першої інстанції всупереч ч.3 ст.167 КАС України не направив на адресу управління копію ухвали в строки та в порядку, визначеному даною нормою.

Отже, управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області з поважних причин пропущено строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 21.11.2013 року, а тому відповідно до вимог чю1 ст.102 КАС України такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від "21" листопада 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області вул. Сосновського, 46,м.Коростень,Житомирська область,11501

4 - відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, м.Коростень, вул. Сосновського,28-Г, 11501