Рішення № 36966833, 04.02.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8986/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну праву за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 04.05.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KP85920225, за яким остання отримала кредит у сумі 3005,59 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 06.12.2013 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 21014,73 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 18, 21, 22).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.05.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KP85920225, за яким остання отримала кредит у сумі 3005,59 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 06.12.2013 року становить 21014,73 грн., з яких: 3005,60 грн. - заборгованість за кредитом; 7072,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9459,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 976,89 грн. - штраф (процентова складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 3-4).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 21014,73 грн., з яких: 3005,60 грн. - заборгованість за кредитом; 7072,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9459,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 976,89 грн. - штраф (процентова складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованої у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP85920225 від 04.05.2006 року станом на 06.12.2013 у розмірі 21014 (двадцять одна тисяча чотирнадцять) грн. 73 коп., з яких: 3005 (три тисячі п'ять) грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 7072 (сім тисяч сімдесят дві) грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9459 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 89 коп. - штраф (процентова складова),

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя