Ухвала суду № 36966496, 03.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/977/14-к

Номер провадження 1-кс/404/172/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю: секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Рублі Г.С., слідчого Арсірій О.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12014120020000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ногінськ Московської обл. РФ, росіянинина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, державних нагород не має, депутатом не являється, без постійного місця проживання у м. Кіровограді та без реєстрації, раніше судимого 05.04.2007 року Ленінським РС м. Кіровограда за ч.2 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 31.03.2009 року Ленінським РС м. Кіровограда за ч.2 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки; 23.01.2012 року Ленінським РС м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 09.09.2013 року умовно-достроково звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців 05 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_1, якому пред»явлено повідомлення про підозру у тому, що він в листопаді 2013 року, точного часу слідством встановити не представилось можливим, неподалік гуртожитку по вул. Київська в м. Кіровограді поруч із смітниками, знайшов 20 патронів калібру 7,62 мм., які незаконно залишив зберігати по місцю тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий і прокурор подання підтримали.

Підозрюваний вважає, що запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворий. Не доведений факт його переховування, намагання знищити докази чи перешкоджати слідству.

Клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків, та висновок експерта, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.І ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вчинене кримінальне правопорушення, по якому пред'явлена особі підозра, є: тривалим, умисним. Порушення правил обігу боєприпасів значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного не може бути застосовано більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що їх передбачено ст. 177 КПК України, а також зважаючи на дані матеріалів клопотання, слідчий суддя переконаний у необхідності обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов'язків та надасть йому змогу незаконно впливати на свідків з метою підтвердження обраної ним по кримінальному провадженню правової позиції. Зловживання алкогольними напоями стане передумовою для неявок до слідчого, прокурора і в суд, внаслідок чого стане можливим затягування розгляду кримінального провадження. Відсутність у ОСОБА_1 родини, роботи і постійного місця проживання свідчить про недостатній рівень його репутації та відсутність налагоджених соціальних зв'язків, тобто не забезпечать його належної поведінки від можливості учинення тотожних кримінальних правопорушень. Попередні випадки притягнення особи до кримінальної відповідальності та підозра у вчиненні злочину у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, свідчать про схильність до вчинення нових злочинів.

Умисні, триваючі у часі дії, в яких він підозрюється, переконують слідчого суддю у підвищеній суспільній небезпеці, а відтак і наявних ризиках, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у діях, які не пов'язані із застосуванням фізичної сили, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для можливості визначення застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінальної справи по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.З урахуванням доведеності обставин, що свідчать про потребу застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, більш м»які запобіжні заходи, не забезпечать на даному етапі досудового розслідування належного виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов»язків, тому слідчим суддею не розглядалась можливість застосування альтернативних, менш суворих запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області Арсірій А.О. та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у види тримання під вартою строком на 59 днів, тобто до 18:30години 03.04.2014року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18:30години 03.02.2014року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується о 18:30годин 03.04.2014року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави в сумі 91760грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній