Ухвала суду № 36966457, 04.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.02.2014

справа № 320/262/14-а

2а/320/45/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відділу Державної Виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови № 201 від 06.08.2013 року про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відділу Державної Виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (далі- відділу ДВС ММРУЮ) про скасування постанови № 201 від 06.08.2013 року про накладення адміністративного штрафу.

Крім того, позивачкою подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та клопотання про витребування доказів, а саме-про витребування з відділу ДВС ММРУЮ відомостей про факт та дату ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із матеріалами виконавчого провадження із виконання постанови Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 201 від 06.08.2013 року.

Враховуючи норми ст. ст. 73,75 КАС України, приймаючи до уваги, що забезпечення вказаних доказів необхідно для вирішення питання щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду та подальшого розгляду справи в разі поновлення строку суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів. Враховуючи вимоги ст. 107 КАС України щодо строків відкриття провадження у справі та зазначення в ухвалі про відкриття провадження висновку суду про поновлення строку звернення до суду, зобов»язати відділ ДВС ММРУЮ надати вказані відомості до 06 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 102, КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відділу Державної Виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови № 201 від 06.08.2013 року про накладення адміністративного штрафу на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного Запорізької області, яке знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 90, м. Мелітополь, Запорізької області.

Витребувати з Відділу Державної Виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції відомості про факт та дату ознайомлення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із матеріалами виконавчого провадження із виконання постанови Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 201 від 06.08.2013 року. Зазначені відомості надати на адресу Мелітопольського міськрайонного Запорізької області до 10 години 00 хвилин 06 лютого 2014 року.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова