Рішення № 36966175, 31.01.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5874/13-ц

Провадження № 2/362/252/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

31.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6286 грн. 81 коп., посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, укладено кредитний договір №001-28114-191011, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 7144 грн. 507 коп. на придбання певного майна. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 22.08.13 виникла зазначена заборгованість за кредитом. А тому вони змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень не надала.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 19 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником якого з 01.10.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Дельта»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-28114-191011, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 7144 грн. 50 коп. на придбання певного майна.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік. (а.с. 5-8).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.08.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №001-28114-191011від 19 жовтня 2011 року в сумі 6286 гривень 81 копійка, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 5026 грн. 50 коп.; несплачені відсотки - 1260 грн. 31 коп. (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позов є обгрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задовленню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.07.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091005223553, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-28114-191011від 19.10.2011 року в розмірі 6286,81 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.07.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.