Ухвала суду № 36965841, 04.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 лютого 2014 року Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Скаржник - Сисоєв В'ячеслав Кузьмич в апеляційній скарзі від 07.11.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

У зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, ухвалою від 18.12.2013 р., провадження у справі № 918/516/13 було зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання висновку судового експерта.

22.01.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 195 від 17.01.2014 р., яким повідомлено, що питання в редакції ухвали від 18.12.2013 р. щодо визначення ринкової вартості акцій не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій та не належить до завдань, які вирішуються судово-економічною експертизою.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/516/13.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати баланс та фінансовий звіт за 2010 рік.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - обов'язкова.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк