Ухвала суду № 36965835, 04.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/10048/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 12.12.13 у справі № 801/10048/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Народів" (Петрівка,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97012)

до Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим (вул. Чкалова, 8,Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97000)

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Власюк Лариси Олександрівни (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.13 у справі № 801/10048/13-а адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Власюк Лариси Олександрівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5121134 від 19.08.2013.

Зобов'язано Реєстраційну службу Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим внести в Державній реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" та Петрівською сільською радою 19.07.2013, земельної ділянки площею 16,5982 га, розташованої на території Петрівської сільської ради Красногвардійського району, с.Новоєстонія, госп.Зона №4 кадастровий номер 0122084800:07:003:0005.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,82 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач - Реєстраційна служба Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12.12.2013 оголошена вступна та резолютивна частина постанови, повний текс судового рішення виготовлений 16.12.2013, направлений на адресу сторін 30.12.2013 (арк.с.38, зв.бік).

Копія постанови отримана представником Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим 03.01.2014 (згідно розписки на повідомленні про вручення поштового відправлення на арк.с.40).

Апеляційна скарга здана відповідачем до установи пошти 17.01.2014, тобто після закінчення встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Як затверджує заявник апеляційної скарги, копія постанови отримана ним 08.01.2014 та посилається на вх.№92/2-01-21/2, але належних доказів (зокрема, оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції), які б підтверджували факт отримання тексту оскаржуваного рішення заявник не надає.

Проте, як зазначено вище, у матеріалах справи міститься розписка про отримання представником Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим копії постанови 03.01.2014 (згідно розписки на повідомленні про вручення поштового відправлення на арк.с.40).

Відповідач не навів доказів тому, що перешкоджало йому надати скаргу в десятиденний строк з дня її отримання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції) про дату отримання Реєстраційною службою Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.13, або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.13 у справі № 801/10048/13-а - без руху.

2. Встановити тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко