Ухвала суду № 36965565, 24.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20546/13 24.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєанза" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення страхового відшкодування 34 058,22 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Вертипорох Ю.В. (дов. б/н від 12.10.2013 року)від відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєанза" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення страхового відшкодування 34 058,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20546/13, слухання справи призначено на 14.11.2013 року.

14.11.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про виклик спеціаліста Бикова В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 10.12.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, про виклик спеціаліста ДП "Центр експертних Досліджень" Бикова В'ячеслава Івановича для надання пояснень, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на те, що наданні ним пояснення можуть мати значення для з'ясування обставин, встановлених ним при проведені ним експертного інженерно - технічного дослідження автомобіля Kia Cerato Koup (АА 0878 КХ) № 126-13 від 10.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

18.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2013 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.12.2013 року представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання призначення судової експертизи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизи" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначається в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/20546/13 судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта наступне питання:

- чи перебував автомобіль Kia Cerato Koup державний номер АА 0878 КХ в рухомому стані під час зіткнення що відбулось 08.09.2013 року на бульварі Лідерсовський, 1 в місті Одеса?;

- чи перебував автомобіль Kia Cerato Koup державний номер АА 0878 КХ в нерухомому стані під час зіткнення що відбулось 08.09.2013 року на бульварі Лідерсовський, 1 в місті Одеса?;

- який механізм утворення пошкоджень деталей передньої частини автомобіля марки Kia Cerato Koup державний номер АА 0878 КХ?

- чи могли виникнути механічні пошкодження деталей передньої частини автомобіля марки Kia Cerato Koup державний номер АА 0878 КХ з причин, викладених у поясненнях водія Тимофеєва А.С., а саме внаслідок наїзду іншого транспортного засобом на передню частину нерухомого автомобіля Kia Cerato Koup державний номер АА 0878 КХ?

Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

3. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставлених питань, забезпечити доступ експерта до автомобіля, докази чого надати суду. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи. Документи, які необхідні експерту для проведення дослідження подаються через канцелярію суду з посиланням на номер справи та відповідне клопотання експерта.

4. Огляд пошкодженого транспортного засобу проводити за участю представників сторін, виклик яких здійснити шляхом письмового повідомлення надісланого за адресами сторін, вказаними в позовній заяві.

5. Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Алєанза".

7. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алєанза" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду.

Суддя С.В. Стасюк