Рішення № 36965471, 31.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.14р. Справа № 904/9453/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального закладу "Дніпропетроська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4 Дніпропетровської обласної ради"

про стягнення 474 405 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Козак Ю.П. - дов. № 226/1001 від 18.05.2013р.

Від відповідача: Карабаза Ю.П. - дов. від 16.12.2013р.; Рязанова Н.І., дов від 27.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з комунального закладу „Дніпропетровська клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за активну електнричну енергію 444639 грн. 61 коп., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 9687 грн. 64 коп., 3% річних 13979 грн. 73 коп., пеню 6098 грн. 29 коп. Просить суд стягнути судові витрати по справі з відповідача.

Позивач наполягав, що на момент надходження позову до господарського суду заборгованість існувала у заявлених сумах. Протягом часу розгляду справи заборгованість в частині вартості спожитої активної електричної енергії було сплачено. Наполягав на задоволенні позовних вимог у заявлених сумах. Наполягав, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги. Заперечував проти зменшення штрафних санкцій.

Відповідач проти позову заперечував в частині стягнення вартості спожитої активної електричної енергії. Просив суд зменшити роз мір штрафних санкцій. Просив суд врахувати, що комунальний заклад „Дніпропетровська клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради фінансується з бюджету. Заборгованість виникла в зв'язку з браком грошових коштів у бюджеті області. Звернув увагу суду, що брак грошових коштів впливає на якість надання медичних послуг громадянам України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано договір № 004047 про постачання електричної енергії за державні кошти (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію у точку продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача по об'єктах споживача. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію.

Розділом 4 договору зазначено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків".

Розділом 6 договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість придбаної електричної енергії, здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Дотримуватись режиму споживання електричної енергії.

Розділом 7 Договору визначено, що за внесення платежів з порушенням погоджених термінів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла за період нарахування, від суми заборгованості за кожен день прострочення. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами договору споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Позивач виконував умови договору своєчасно та у повному обсязі.

Відповідач не дотримувався погоджених термінів оплати та споживав електричну енергію з перевищенням договірних величин.

На момент надходження позову до суду за відповідачем рахувалась заборгованість у спірному періоді у сумі 444639 грн. 61 коп.

Протягом часу розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість у сумі 444639 грн. 61 коп. Позовні вимоги у вказаній частині належить припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки комунальний заклад „Дніпропетровська клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради фінансується з бюджету. Заборгованість виникла в зв'язку з браком грошових коштів у бюджеті області. Брак грошових коштів впливає на якість надання медичних послуг громадянам України.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 9687 грн. 64 коп., 3% річних 13979 грн. 73 коп., пені 609 грн. 83 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального закладу „Дніпропетровська клінічна лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" (49102, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31, ідентифікаційний код 01280527) на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 9687 грн. 64 коп., 3% річних 13979 грн. 73 коп., пеню 609 грн. 83 коп., судовий збір 9488 грн. 11 коп.

Провадження у справі в частині стягнення 444639 грн. 61 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення складено 03.02.2014р.