Постанова № 36965450, 29.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. Справа № 821/4841/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення прдаткового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення податкового боргу на загальну суму 3231,22 грн. в тому числі податковий борг по податку на додану вартість 2160,61 грн. та борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 1070,61 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до яких по податку на додану вартість просив стягнути 194,63 грн. (пеня за несвоєчасну сплату боргу) та борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1070,61 грн., просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами перевірок відповідача, встановлено що ФОП несвоєчасно подавав декларації та сплачував нараховані зобов'язання з податку на додану вартість та податку з фізичних протягом 2012р., за що до нього були застосовані штрафні санкції, які не сплачено у добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, у відповідності до ч. 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 28.05.2003р., взятий на облік до ДПІ у м. Херсоні.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно пп. 49.18.5 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 1070,61 грн. (основний платіж-50,61 грн. штрафна санкція - 1020,0 грн. ), який виник в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань самостійно задекларованих відповідачем у податковій декларації від 09.02.2012р. та нарахованих штрафних санкцій на підставі податкового повідомлення- рішення від 25.04.2013р. № 7105881701 на суму 1020,0 грн.

Актом перевірки ДПІ у м. Херсоні про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації про майновий стан і доходи від 25.04.2013р. №576 встановлено порушення пп. 49.18.5 п.49.18, ст. 49. Податкового кодексу України. Відповідач не подав декларацію про майновий стан і доходи за 2012р. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення- рішення від 25.04.2013р. № 7105881701 на суму 1020,0 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 1070,61 грн.

Згідно п. 120.1. ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до витягу із облікової картки відповідача станом на 31.01.2014р. заборгованість з податку на додану вартість складає 194,63 грн.- пеня за несвоєчасну сплату боргу.

Для стягнення податкового боргу відповідачу 11.10.2012р. направлено податкову вимогу від 08.10.2012р. № 3505 на суму 706,41 грн.

Згідно п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Зазначені обставини звільняють податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не сплатив у добровільному порядку заборгованість по податку на додану вартість в сумі 194,63 грн. та борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1070,61грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) борг по податку на додану вартість у сумі 194 (сто дев'яносто чотири грн.) 63 коп. код платежу 14010100; по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят грн.) 61 коп., код платежу 11010500 до місцевого бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.2.3