Ухвала суду № 36965431, 03.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.02.2014Справа № 901/3351/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер»

до відповідача Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360)

про стягнення 684847,58 грн

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення помилки у наказах від 29.11.2013 у справі №901/3351/13

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) про стягнення основного боргу в сумі 684847,58 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від від 12.11.2013 року у справі № 901/3351/13 позов задоволено, стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» основного боргу в сумі 684847,58 грн; стягнуто з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» 13696,95 грн судового збору.

29.11.2013 судом видані накази у справі № 901/3351/13.

23.01.2014 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» надійшла заява про виправлення описки у наказах від 29.11.2013 у справі №901/3351/13.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказах від 29.11.2013 у справі №901/3351/13 прийнято до розгляду.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Зазначена заява мотивована тим, що листом від 13.01.14 №11.0-20.2/60 Управління державної казначейської служби України у м.Алушта АР Крим відмовилось прийняти заяву на виконання рішення суду, та повернуло документи без виконання, вказавши про необхідність виправлення помилки в реквізитах наказів, а саме виключити з наказів номер розрахункового рахунку боржника, так як вказаний розрахунковий рахунок боржника в наказах суду закрито в казначействі 03.01.2014.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3.2 роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказах від 29.11.2013 у справі №901/3351/13.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер» про виправлення описки у наказах.

2.Внести виправлення до наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 у справі №901/3351/13, зазначивши наступні реквізити боржника, а саме:

«Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (в/ч А0360) смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542 ідентифікаційний код 07672406».

Суддя А.А. Калініченко