Рішення № 36965260, 09.01.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
09.01.2014
Номер справи
713/2916/13-ц
Номер документу
36965260
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 713/2916/13-ц

Провадження №2/713/41/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказувала, що 03.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит № CVXRRX02770384 у розмірі 1812,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 грн. на рік на суму залишок заборгованості за кредитом.

Зазначала, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 22894,10 грн., з яких: 906,63 грн. - заборгованість за кредитом; 7708,39 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 122,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12590,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язаннь за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1066,39 грн. - штраф (процентна складова). Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CVXRRX02770384 від 03.05.2007 року в сумі 22894,10 грн. та 229,40 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит № CVXRRX02770384 у розмірі 1812,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 грн. на рік на суму залишок заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 станом на 26.11.2013 року сума загальної заборгованості становить 22894,10 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № CVXRRX02770384 від 03.05.2007 року в сумі 22894,10 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні десять копійок ), а також судовий збір 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36965260 ?

Документ № 36965260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36965260 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36965260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36965260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36965260, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 36965260, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36965260 відноситься до справи № 713/2916/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 713/2916/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36965234
Наступний документ : 36965273