Рішення № 36964967, 14.01.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7378/13-ц

Номер провадження 2/676/122/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

прокурора Ціхоцької А.А.

представника 3 особи Шклярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом прокурора Кам»янець-Подільського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Кам»янець-Подільського району звернувся з позовом до в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на ? жилого будинку по АДРЕСА_1, який був придбаний подружжям під час шлюбу. Оскільки спірний житловий будинок оформлений на відповідача, відповідач позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, виникла необхідність захистити права дитини на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на неповнолітню так як частка в будинку, яка належить матері, не виділена. Просить визнати право власності за ОСОБА_2 на ? жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

В суді прокурор позов підтримала, просить задовольнити.

В суді представник 3 особи не заперечила проти задоволення позову так як відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої ОСОБА_2., дитина проживає окремо з бабусею, а тому є необхідність захистити право дитини на майно.

В судове засідання відповідач повторно не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об»ємі суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 28.09.2011 року.

Під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок по АДРЕСА_1. Рішенням Староушицької селищної ради № 3 від 31.01.2003 року право власності на зазначений житловий будинок оформлено на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.01.2003 року та зареєстровано в Кам»янець-Подільському МБТІ за № 529 від 31.01.2003 року, що підтверджується довідкою сільської ради № 185 від 08.07.2013 року.

Після її смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? домоволодіння по АДРЕСА_1.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст 1270 ЦК України строк.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері у відповідності до п.4 ст.. 1268 ЦК України.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.»я ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок (спільне сумісне майно набуте під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3) видане на ім.»я ОСОБА_3, а частка у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належить ОСОБА_4 не виділена, що підтверджується листом № 302/01-16 від 29.10.2013 року.

Відповідно інформаційної довідки № 36116635 від 17.12.2013 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

Відповідно п.4.18 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку

Відповідно до ст.ст.60, 70 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ст.. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦУ України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві власності є рівними.

Відповідно до ст.ст.60, 70 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином спадковим майно слід вважати ? частину зазначеного житлового будинку.

Відповідно рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у відповідності до ст.. 1268 ЦК України, у відповідності до ст.. 1261 ЦК Україні є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори не звертались, тому за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/2 спірного житлового будинку.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 243,60 грн, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 352, 372, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д