Ухвала суду № 36964871, 04.02.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

КОПІЯ

№ 1-кс/546/40/14

546/164/14-к У Х В А Л А

04 лютого 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: прокурора - Горобця Є.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Дронової В.М. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Дронова В.М. звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 22.09.1998 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2000 року умовно-достроково на невідбутий термін - 1 рік 2 місяці 24 дні;

- 07.02.2001 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 18.07.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.09.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін - 9 місяців 14 днів;

- 18.07.2008 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ЄРДР внесено дані про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України. У вчиненні цих злочинів підозрюється ОСОБА_1 Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінальних правопорушень і він вважає підозру обгрунтованою. Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечує, обіцяє дотримувати процесуальної дисципліни та не вчиняти інших злочинів.

Прокурор Горобець Є.О. клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що, крім ризиків, зазначених у клопотанні, враховуючи систематичність вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, існує також ризик вчинення останнім нових злочинів.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та захисника, який вважає за можливе застосування до підозрюваного ОСОБА_1 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що ОСОБА_1, звільнившись 22 листопада 2013 року з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні протягом періоду часу з 29 січня 2004 року по 31 січня 2014 року трьох злочинів, у тому числі - і тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше п'яти років, має шість непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, злочину, пов'язаного з незаконним поводженням зі зброєю та за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того встановлено, що у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває і інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, що мав місце 25 грудня 2013 року.

Зазначене свідчить про його стійку схильність до вчинення різного роду злочинів, у тому числі - корисливих, та з урахуванням того, що підозрюваний не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, постійного місця роботи та стабільного заробітку, згідно медичного висновку по стан здоров'я, працездатності і необхідності застосування примусового лікування від алкоголізму та наркоманії перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: ППР-А синдром залежності і йому рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності, дає достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України, та інших обставин, зазначених у ч. 1 ст. 194 КПК України.

Крім того, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий за ст. 395 КК України, що свідчить про ігнорування ним обмежень, встановлених судом, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що без застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою він може ухилятися від слідства і суду, інші, більш м'які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання даному ризику.

Крім того, вирішуючи питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Дронової В.М.- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк - шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання, тобто - з 01 лютого 2014 року і закінчуючи 01 квітня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат у сумі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн.

Застава може бути внесена в будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області, р/р 37313004000622, банк одержувач ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 26304855, призначення платежу : запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Полтавського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю Решетилівського районного суду Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ПІДПИС

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: