Рішення № 36964300, 24.01.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8531/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

предст. позивача Зікунової Н.А.,

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 10.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, за яким остання отримала кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначав, що станом на 31.10.2013 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 15224,57 грн., тому просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 20, 27).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н, за яким остання отримала кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2013 року становить 15224,57 грн., з яких: 3582,70 грн. - заборгованість за кредитом; 10410,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 701,17 грн. - штраф (процентова складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-5).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 15224,57 грн., з яких: 3582,70 грн. - заборгованість за кредитом; 10410,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 701,17 грн. - штраф (процентова складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованої у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.07.2008 року станом на 31.10.2013 у розмірі 15224 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 57 коп., з яких: 3582 (три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 10440 (десять тисяч чотириста сорок) грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 701 (сімсот одна) грн. 17 коп. - штраф (процентова складова),

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя