Справа № 128/6382/13-ц
У х в а л а
30 грудня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1524 грн.80 коп., -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ по газопостачанню та газифікації « Вінницягаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1524 грн.80 коп .
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вказана заява подана без додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: в даній заяві боржником зазначено ОСОБА_1, тоді як в тексті заяви за в прохальній частині боржником значиться ОСОБА_2.
Крім того, не завірено посадовою особою доказ щодо роздрібних цін природного газу( відсутній підпис та печатка) .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 98, 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин суддя вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1524 грн.80 коп залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений судом строк не усуне вказані недоліки, заява про видачу судового наказу вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1524 грн.80 коп. залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 36964051, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/6382/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: