Ухвала суду № 36963561, 04.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/229/14-ц

2/583/251/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь адвоката ОСОБА_1 три тисячі чотириста сорок одну гривню 97 копійок згідно угоди від 09.09.2013 року.

31 січня 2014 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подана заява про відмову позивача від вищезазначеного позову на підставі п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України з клопотанням закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 уповноважений на вчинення дій від імені позивача - а саме відмовитися від позову, що підтверджується договором про надання правової допомоги №03/ц/2014 від 20.01.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити.

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 244,00 грн. повернути позивачу - ОСОБА_1

Керуючись п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК, ст.206 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 244,00 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 21.01.2014 року (квитанція №1833.31.1 на суму 122,00 грн., квитанція №1415.43.1 на суму 122,00 грн., банк платника Сумська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова