Ухвала суду № 36963333, 04.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2970/13-ц

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Державної виконавчої служби України про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК.| звернувся до суду з|із| поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання судового рішення про стягнення на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» заборгованості за використану електроенергію.

До відкриття провадження у справі, держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК МЮУ, звернувся до суду із заявою про залишення подання про оголошення боржника у розшук без розгляду із його поверненням з посиланням на наявність у виконавчому листі описки щодо зазначення анкетних даних боржника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві(заявнику) відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу клопотання держвиконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України про оголошення боржника у розшук - повернути до ВДВС Сакського МРУЮ АРК МЮУ.

Роз'яснити держвиконавцю ВДВС Сакського МРУЮ АРК МЮУ її право, передбачене ч.5 ст.121 ЦПК України, повторного звернення в суд з таким же поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання судової ухвали.

Суддя Копичинський О.В.