Ухвала суду № 36963242, 30.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа №805/13692/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» про скасування заходів реагування, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року задоволено повністю адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації породного перекидача ОК-1-25-900, горизонту 561 метр.

Вказаною постановою застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації породного перекидача ОК-1-25-900, горизонту 561 метр.

23 січня 2014 року держане підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, відповідно до якої заявник (відповідач) просить скасувати заходи реагування з зупинення експлуатації породного перекидача ОК-1-25-900, горизонту 561 метр у відокремленому підрозділі «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Вказана заява мотивована тим, що порушення, які були виявлені під час перевірки, усунені відповідно до акту перевірки виробничого об’єкта №025р-12/227 від 08.11.2013 року.

Представник заявника (відповідача) до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів реагування, просив розглянути справу без його участі.

Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про скасування заходів реагування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2013 року позивачем була проведена перевірка заявника (відповідача), в результаті якої було встановлено, що вказані в акті перевірки від 12 вересня 2013 року №025Р-13/189 порушення усунуто, про що складено відповідний акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) №025Р-12/227 від 08.11.2013 року.

Таким чином, усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування щодо зупинення експлуатації породного перекидача ОК-1-25-900, горизонту 561 метр у відокремленому підрозділі «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Згідно положень ч.12 та ч.13 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про скасування заходів реагування, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 1832, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про скасування заходів реагування – задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі №805/13692/13-а заходи реагування щодо зупинення експлуатації породного перекидача ОК-1-25-900, горизонту 561 метр у відокремленому підрозділі «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» держаного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загацька