Ухвала суду № 36963060, 03.02.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/338/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м.Рівного в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про стягнення коштів.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" без задоволення, а постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року - без змін, державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області отримано 02.12.2013 року. Вказує, що прокуратурі міста Рівного стало відомо про несплату відповідачем штрафу в розмірі 5100 грн. за порушення законодавства про електроенергетику, в грудні місяці 2013 року, за результатами опрацювання матеріалів територіальної інспекції Держенергонагляду, згідно супровідного листа від 04.12.2013 року. Просить суд поновити строк на звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В силу ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Тому суд приходить до висновку, що наявні підстави клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Отже, адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, або залишення позовної заяви без розгляду встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м.Рівного в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 18.02.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер