Ухвала суду № 36963048, 04.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/294/14

04 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Військова частина А 1671

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному

про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення; визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач зазначає, що відповідно до вимог Директиви Міністра оборони України від 01.07.2013 №Д-332/1/02 військова частина А1671 є правонаступником військової частини А1801, однак позивачем не надано суду доказів на підтвердження такого правонаступництва та не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218 грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасувати податкове повідомлення-рішення №0050001742 від 23.01.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 135 576,31 грн.; визнати таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасувати пункт 3.5.2.2 акту "Про результати позапланової перевірки військової частини А1801 код ЄДРПОУ 07904822 з питань дотримання вимог законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2013" №5/17-16-22-02/07904822. Отже, позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Як передбачено ч.3, ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову:

майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.;

немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 344,23 грн.: за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 271,15 грн. та за подання позовної заяви немайнового характеру - 73,08 грн. Позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом до суду: докази на підтвердження правонаступництва; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; документа про сплату судового збору в розмірі 344,23 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 лютого 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини А 1671 до Державної податкової інспекції у м. Рівному про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення; визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акту перевірки - залишити без руху.

Встановити Військовій частині А 1671 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 21 лютого 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.