Вирок № 36962951, 28.01.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

28.01.2014

№ 2037/1929/12

№ 1/637/7/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 28» января 2014 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области:

председательствующий судья Островская Н.И.,

с участием секретаря Катренко Ю.С.,

прокурора Маркевича Д.Н.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Шевченково Шевченковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 15.06.1993 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 222 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 18.06.1997 года по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 143 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 17.12.1998 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 141, ст. 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 27.05.2005 года по приговору Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 11.04.2006 года по отбытию срока наказания,

в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

06.10.2008 года около 22.10 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт ОСОБА_3, психотропного вещества (первитин), поместил, незаконно изготовленное им в этот же день, психотропное вещество объемом около 1 миллилитра, в медицинский инъекционный шприц, емкостью 2 миллилитра, после чего, передал психотропное вещество ОСОБА_3, тем самым незаконно сбыл его. 07.10.2008 года около 00.10 часов по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц, емкостью 2 миллилитра, с находящейся жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой в перерасчете на сухое вещество - 0,0120 грамм, и которое ему незаконно сбыл 06.10.2008 года ОСОБА_2.

Кроме этого, 06.10.2008 года примерно в 24.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт последней психотропного вещества (первитин), поместил, незаконно изготовленное им в этот же день, психотропное вещество объемом около 1 миллилитра в медицинский инъекционный шприц, емкостью 2 миллилитра, после чего передал психотропное вещество ОСОБА_4, тем самым незаконно сбыл его. 07.10.2008 года около 00.10 часов по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц, емкостью 2 миллилитра, с находящейся внутри жидкостью, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой в перерасчете на сухое вещество - 0,0036 грамм, которое ей незаконно сбыл 06.10.2008 года ОСОБА_2.

Кроме этого, ОСОБА_2, 06.10.2008 года, в период времени с 22.10 часов до 24.00 часов, предоставил помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для незаконного употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин), изготовленного им в этот же день по вышеуказанному адресу.

07.10.2008 года 00.10 часов, в результате проведенной сотрудниками милиции проверки квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, был задержан он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Кроме этого, 06.10.2008 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, из имеющихся у него ингредиентов, в период с 18.00 часов до 19.00 часов, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), объемом около 4 миллилитров, после чего поместил его в стеклянную рюмку, из которого часть указанного вещества, около 0,6 миллилитров, он употребил самостоятельно, а часть в качестве угощения в последствии отдал ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 продолжая умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, оставил на столе в своей комнате стеклянную рюмку с остатками незаконно изготовленного им психотропного вещества, и незаконно хранил его по месту своего жительства, с целью личного употребления без цели сбыта до момента фактического изъятия сотрудниками милиции.

07.10.2008 года около 00.10 часов в ходе осмотра места жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции, в комнате ОСОБА_2, была обнаружена и изъята стеклянная рюмка с жидкостью светло-желтого цвета, изготовленная кустарнымспособом из псевдоэфедрина и содержащая в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой в перерасчете на сухое вещество - 0,1567 грамм.

Кроме этого, 13.03.2012 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению неустановленного лица, из корыстных побуждений, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно латунных вентилей из подъезда дома № 15-А по ул. Ахсарова в г. Харьков, принадлежащих коммунальному предприятию «Жилкомсервис» г. Харькова.

Реализуя совместный преступный умысел, ОСОБА_2 и неустановленное лицо зашли в подъезд дома № 15-А по ул. Ахсарова в г. Харьков, где последний с 5-го и 6-го этажей из пожарной щитовой, с помощью имеющегося у него разводного ключа, снял три латунных вентиля, на которых находились три силуминовых гайки, стоимостью по 130 гривен за латунный вентиль и по 15 гривен за силуминовую гайку, всего на общую сумму 435 гривен, а ОСОБА_2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего сообщника о появлении посторонних лиц и складывал пожарные краны в сумку. После чего, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, а ОСОБА_2 был задержан на выходе из подъезда с поличным.

Кроме этого, 17.09.2012 года ОСОБА_2, находясь совместно со своими знакомыми на пруду, расположенном вблизи с. Староверовка Шевченковского района Харьковской области, в вечернее время суток, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 находится в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, взял с покрывала, на котором они сидели, мобильный телефон «Nokia» модели «С2-00», с которым с места совершения преступления скрылся, и который удерживал по месту своего временного жительства в доме АДРЕСА_2, пока телефон не был изъят сотрудниками милиции. В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 329 гривен.

Подсудимый, постоянного изменяя показания в суде, виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Первоначально дал показания в суде, не считая изготовленное вещество наркотиком, фактически подтвердил полностью предъявленное обвинение. Пояснил, что на досудебном следствии вину признавал полностью, раскаивался в содеянном, поскольку к нему применялись меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции. Изменив свои показания в суде после допроса ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не отрицая факта изготовления психотропных веществ для личного потребления, предоставления своего жилья для употребления наркотиков ОСОБА_4 и ОСОБА_3, хранения психотропных веществ по месту своего жительства, а также кражи латунных вентелей и мобильного телефона пояснил, что психотропные вещества никому не сбывал.

Несмотря на отрицание, вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизодам незаконного хранения и сбыта психотропных веществ,

предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который полностью и уверенно подтвердил оглашенные его показания на досудебном следствии, объективно подтверждающие обстоятельства дела. Пояснив, что показания давал добровольно, уточнил, что 06.10.2008 года у ОСОБА_2 дома не был, ничего ему не давал и ничего у него не брал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, бывшей сожительницы ОСОБА_2, пояснившей, что 06.10.2008 года на пр. Г.Сталинграда в Харькове встретилась с ОСОБА_2.и его другом. Заложив телефон последнего, все вместе в аптеке приобрели ингридиенты для изготовления психотропного вещества. По месту жительства ОСОБА_2 изготовили вещество и все употребили. Показания на досудебном следствии давала под воздействием работников милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оперуполномоченного Коминтерновского РО, который пояснил, что 07.10.2008 года около 00.10 часов, совместно с сотрудниками о/у ОБНОН Коминтерновского района г. Харькова, в ходе отработки территории Коминтерновского района г. Харькова, по адресу: АДРЕСА_1, были задержаны ОСОБА_2, проживающий по указанному адресу, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 В ходе проведенного осмотра квартиры, с согласия ОСОБА_2, в присутствии понятых, в комнате проживания ОСОБА_2, на столе возле окна была обнаружена рюмка стеклянная на ножке, в которой находилась жидкость светло-желтого цвета, которая, как пояснил последний, является приготовленным им 06.10.2008 года веществом - первитином, часть употребив сам, а частью угостил находящихся у него в квартире ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Оставшаяся часть приготовленного наркотика, которую обнаружили в рюмке, оставалась для личного употребления. Рюмка была упакована в пакет, опечатана биркой с подписью ОСОБА_2, понятых. Составленный протокол осмотра был прочитан и подписан понятыми и ОСОБА_2. Замечаний не поступило. Также в правой руке у присутствовавших в квартире ОСОБА_4 и ОСОБА_3 отдельно был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с остатками жидкости светло-желтого цвета. Со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_3 жидкостью - первитин их угостил ОСОБА_2, употребив у него дома, а шприц с остатками первитина хранили для того, чтобы впоследствии выбросить. Изъятые шприцы были также упакованы и опечатаны биркой с их подписями и двух понятых. Составленный протокол осмотра был прочитан и подписан ОСОБА_4, ОСОБА_3 и понятыми. Замечаний и дополнений к протоколу не было. Меры физического и психологического воздействия к ним не применялись, объяснения давали добровольно.

Свидетель ОСОБА_7, участвовавшая при вышеуказанных обстоятельствах в качестве понятой, в судебном заседании, ссылаясь на истекшее время с 2008 года, а также череду произошедших событий, не смогла подробно пояснить по существу дела. Просила огласить показания, данные на досудебном следствии, согласно которым 07.10.2008 года около 00.00 часов, находясь в районе ул. Садово-Парковой и просп. Героев Сталинграда в г. Харьков, работники милиции попросили поучаствовать ее в качестве понятой при проведении осмотра по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2. Последний пояснил, что он проживает по данному адресу, не возражал против осмотра его квартиры, где в дальней комнате, в его присутствии и понятых на столе была обнаружена стеклянная рюмка на ножке с жидкостью светло-желтого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в рюмке находится первитин, который он изготовил сам у себя дома, часть отдал присутствовавшим в ходе осмотра квартиры ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а оставшуюся часть хранил для личного употребления. Также, у присутствующей ОСОБА_4, в правой руке, был обнаружен и изъят сотрудниками милиции медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости светло-желтого цвета. ОСОБА_4 пояснила, что в шприце находится первитин, которым ее угостил ОСОБА_2 и который она после употребления хранила при себе, чтобы потом выбросить. Также у присутствовавшего в квартире ОСОБА_3, в правой руке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находились остатки жидкости желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 эта жидкость является первитином, которым его угостил ОСОБА_2, и который он после употребления хранил при себе, чтобы его после выбросить. Все изъятое в ее присутствии было упаковано и опечатано бирками с подписями присутствующих, составлены протоколы осмотра. Оглашенные показания подтвердила. В ее присутствии меры физического и психологического воздействия ни к кому не применялись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, аналогичные показаниям ОСОБА_7

Данными протоколов осмотра и изъятия от 07.10.2008 года, подтверждающих обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 стеклянной рюмки с жидкостью, у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обнаружение и изъятие медицинских шприцов емкостью 2 мл., с жидкостью (Том 1, л.д. 13, 18, 24);

Данными протоколов медицинского обследования установлен факт употребления психотропных веществ № 4455, № 4456, 4454 от 07.10.2008 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Том 1, л.д. 15, 20, 26);

Факт изготовления, хранения и употребления наркотических средств подтверждается данными протокола осмотра предметов от 10.10.2008 года и постановлением от 27.10.2008 года о признании их вещественными доказательствами (Том 1, л.д. 69, 82).

По эпизоду кражи пожарных кранов

Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, подтвердившими кражу кранов в подъезде жилого дома № 15 «А» по ул. Ахсарова в г. Харькове (Том 2, л.д. 49-50, 51-52, 56-57, 65);

Данными протоколов очных ставок между ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_2, в ходе которых свидетели подтвердили кражу пожарных кранов 13.03.2010 года по адресу: г. Харьков, ул. Ахсарова-15 (Том 2, л.д. 53-55);

Данными протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который подтвердил кражу пожарных кранов (Том 2, л.д. 61-64);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2010 года зафиксировано отсутствие на 5-ом и 6-ом этажах дома № 15 «А» по ул. Ахсарова в г. Харькове пожарных кранов. В изъятой у ОСОБА_2 спортивной сумке синего цвета находились 3 пожарные крана (Том 2, л.д. 12-17);

Справкой КП «Жилкомсервис» о стоимости похищенных кранов на сумму 435 грн (Том 2, л.д. 5);

Выпиской из акта инвентаризационной ведомости КП «Жилкомсервис» зафиксирована пропажа 3 пожарных кранов (Том 2, л.д. 7-8).

По эпизоду кражи мобильного телефона у ОСОБА_5

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего о краже у него телефона при вышеуказанных обстоятельствах (Том 3, л.д. 41);

Оглашенными аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 (Том 3, л.д. 42-45);

Данными протокола очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой последний настоял на ранее данных им показаниях о совершении кражи ОСОБА_2 (Том 3, л.д. 54);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2012 года, в принадлежащем ОСОБА_2 домовладении АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон «Nokia» модели «С2-00» (Том 3, л.д. 11-14);

Выводами товароведческой экспертизы № 4026 от 24.09.2012 года о стоимости похищенного мобильного телефона «Nokia» модели «С2-00» на сумму 329 гривен (Том 3, л.д. 31-35);

Постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона «Nokia» модели «С2-00», принадлежащего ОСОБА_5 (Том 3, л.д. 37).

С учетом вышеприведенных доказательств, поскольку ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл психотропные вещества, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины; незаконно сбыл психотропные вещества повторно - по ч. 2 ст. 307 УК Украины; предоставил помещение для незаконного употребления психотропных веществ - по ч. 1 ст. 317 УК Украины; незаконно изготовил и хранил психотропные вещества без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины; совершил похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц - по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Не признание ОСОБА_2 изготовленного им вещества как психотропного, опровергается заключениями химических экспертиз №№ 3337, 3338 от 24.10.2008, 27.10.2008 года о нахождении в стеклянной рюмке, изъятой у него кустарно изготовленного психотропного вещества метамфетамина (первитин) массой 0,1567 грамм (Том 1, л.д. 72-74). Изъятом у ОСОБА_4 медицинском шприце емкостью 2 мл. кустарно изготовленного психотропного вещества метамфетамин (первитин), массой 0,0036 грамм (Том 1, л.д. 72-74). Изъятом у ОСОБА_3 медицинском шприце емкостью 2 мл. кустарно изготовленном психотропном веществе метамфетамин (первитин), массой 0,0120 грамм (Том , л.д. 78-80).

Заключения экспертиз подтверждаются и объективными данными по делу, а именно, осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами по делу: стеклянная рюмка, содержащая светло-желтую жидкость, ватный тампон и медицинские шприцы, изъятыми по месту жительства ОСОБА_2 при вышеизложенных обстоятельствах у последнего и ОСОБА_4. Свои подписи на опечатанных пакетах с вещественными доказательствами подтвердили в судебном заседании подсудимый, понятые ОСОБА_8 и ОСОБА_7.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_3, после пояснений ОСОБА_2, изменили свои показания, уточнив, что ингридиенты для изготовления психотропного вещества приобрели в аптеке вместе, ОСОБА_2 ничего им не сбывал.

Суд критически относится к данным утверждениям, которые опровергаются данными протоколов очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объективно подтверждающих обстоятельства дела. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_3 полностью подтвердил ранее данные им добровольно показания на досудебном следствии. Их же подтвердил в суде при допросе свидетеля ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_2 (Том 1, л.д. 43-49).

Отсутствие каких-либо заявлений ОСОБА_4 на досудебном следствии о применении к ней методов физического и психологического воздействия со стороны должностных лиц, проводивших расследование, опровергает ее показания в суде о даче показаний в милиции под воздействием.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого о применении к нему методов воздействия, поскольку по результатам проведенной проверки по факту применения к ОСОБА_2 методов психологического и физического характера со стороны должностных лиц Коминтерновского РО отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Утверждения ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов опровергаются также отсутствием в связи с этим каких-либо его заявлений на досудебном следствии, о чем он пояснил в суде. Также пояснил, что получал копии постановлений по всем статьям предъявленного обвинения, в установленном порядке постановления не обжаловал. При ознакомлении следователем Шевченковском РО, на чьи действия ОСОБА_2 о применении недозволенных методов не ссылался, с материалами уголовного дела и предъявленном обвинении в полном объеме, последний ходатайств, замечаний и дополнений не имел /т. 3, л.д. 118/.

Анализ указанных доказательств опровергает утверждения ОСОБА_2 об отсутствии незаконного сбыта психотропных веществ.

Подсудимый признал инкриминируемое ему преступление по ч. 2 ст. 309 УК Украины, фактически признав вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК Украины.

Не признание подсудимым вины по ст. 307 УК Украины, постоянное изменение показаний в суде, расценивается как желание его уйти от ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые являются тяжкими, характер и повышенную опасность содеянного, конкретные обстоятельства, при которых они совершены, данные о личности ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и против собственности, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена, холост, не работает, в результате ДТП 2007 года является инвалидом ІІ группы общего заболевания, посредственно представлен по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств по делу, совершение ОСОБА_2 кражи пожарных кранов в состоянии алкогольного опьянения, что, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, отягчает ему наказание, а также объявление его в розыск по постановлению Дзержинского суда г. Харькова в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание, суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание ОСОБА_2 суд определяет по правилам ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски не подлежат удовлетворению в связи с заявлениями потерпевших о возврате похищенного и отсутствием претензий к подсудимому.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года ;

по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 21 сентября 2012 года, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги) судебные издержки по делу в размере 345,18 гривен за проведение химической экспертизы № 3338 от 24.10.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за экспертные услуги) судебные издержки по делу в размере 138,09 гривен за проведение химической экспертизы № 3337 от 27.10.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу) судебные издержки по делу в размере 480,87 гривен за проведение товароведческого исследования № 2926 от 20.09.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО: 25574728, расчетный счет: 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО: 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу) судебные издержки по делу в размере 953,72 гривен за проведение товароведческой экспертизы № 4026 от 24.09.2012 года.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: рюмка с психотропным веществом метамфетамином (первитином), два медицинских шприца емкостью по 2 мл. с психотропным веществом метамфетамином (первитином), которые находятся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; три пожарных крана, которые согласно сохранной расписке от 26.03.2010 года переданы на хранение представителю КП «Жилкомсервис» - считать возвращенными законному владельцу; силовой кабель, два гаечных ключа, кусачки, спортивная сумка, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить; мобильный телефон «Nokia» модели «С2-00», который согласно сохранной расписке от 27.09.2012 года находится на хранении у ОСОБА_5 - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Шевченковского

районного суда Н.И.Островская Харьковской области