Ухвала суду № 36962871, 04.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1730/14-к

н/п 1-кс/640/665/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Боденко Д.О.,

за участю прокурора - Угровецького П.О.,

слідчого - Хруслова Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора Хруслова Юрія Володимировича по кримінальному провадженню № 22014220000000034 від 31 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Картамиш, Первомайського району Харківської області, не працюючого, одруженого, який має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 14.11.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає в АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

04.02.2014 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора Хруслова Ю.В., погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу Угровецьким П.О., у якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області; у разі обрання іншого запобіжного зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконати обов'язки, передбачені п. 1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: під час проведення досудового розслідування прибувати до слідчого відділу УСБУ в Харківській області кожний понеділок та п'ятницю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Слідчий вказує, що 30.01.2014 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України громадян Вєтнаму ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, які не мали законних підстав для в'їзду на територію України, скоїв злочин за наступних обставин.

30.01.2014 року ОСОБА_1, виконуючи єдиний злочинний умисел, з метою незаконного переправлення зазначених громадян Вєтнаму через державний кордон України, за вказівкою ОСОБА_5 30.01.2014 року близько 13 годин, вирушив пішки з с. Чугунівка до с. Бутирки РФ, де зустрів вказаних громадян Вєтнаму, та у пішому порядку переправив їх через лінію державного кордону України за напрямком с. Бутирки РФ - с. Чугунівка Україна. Здійснивши переправлення зазначених громадян через лінію державного кордону України, ОСОБА_1 знаходячись біля лінії державного кордону України, а саме на околиці с. Чугунівка Харківської області до м. Харкова, продовжуючи виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, за вказівкою останнього, з метою уникнення затримання прикордонними нарядами осіб, які були незаконно переправлені через державний кордон України при подальшому слідуванні до м. Харкова, передав вказаних іноземних громадян ОСОБА_8

Далі ОСОБА_8, виконуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 злочинний намір, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжив перевезення громадян Вєтнаму ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 від с. Чугунівка до м. Харкова.

Далі ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, прямуючи на автомобілі «Мицубиси-Лансер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, супроводжували ОСОБА_8, рухаючись попереду нього за вищевказаним напрямком, з метою уникнення затримання правоохоронними органами.

30.01.2014 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_8 та громадяни Вєтнаму ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, були затримані прикордонним нарядом на території України на ділянці автошляху с. Приколотне - с. Старий Салтів.

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вважав, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Також, в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 3 (три) роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.01.2014 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Слідчий вважав, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше, ніж 5 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин у сфері недоторканності державних кордонів.

Орган досудового слідства також вважав, що з урахуванням викладеного, майнового стану підозрюваного, у зв'язку із відсутністю постійного місця роботи, а також неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно. Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майором Хрусловим Ю.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000034 від 31 січня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04 лютого 2014 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.та підтверджується матеріалами кримінального провадження №22014220000000034 від 31 січня 2014 року, а саме: повідомленням № 62 від 30.01.2014 року про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення; витягом з кримінального провадження №22014220000000034 від 01.02.2014 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_9 від 30.01.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 056349 від 30.01.2014 року; схемою місця затримання порушника Державного кордону гр. СРВ ОСОБА_9 від 30.01.2014 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_10 від 30.01.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 056348 від 30.01.2014 року; схемою місця затримання порушника Державного кордону гр. СРВ ОСОБА_10 від 30.01.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 056347 від 30.01.2014 року; схемою місця затримання порушника Державного кордону гр. України ОСОБА_1 від 30.01.2014 року; протоколом зустрічі помічника прикордонного представника України по Харківській ділянці і Прикордонного представника РФ по Білгородській і Воронезькій ділянках; поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2014 року; поясненнями ОСОБА_10 від 30.01.2014 року; поясненнями ОСОБА_9 від 30.01.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 31.01.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.01.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2014 року; протоколами огляду речей та предметів від 31.01.2014 року; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2014 року; постановою про накладання адміністративного стягнення на гр. СРВ ОСОБА_9 від 31.01.2014 року; постановою про накладання адміністративного стягнення на гр. СРВ Фам Тієн Тхома від 31.01.2014 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України від 04.02.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.02.2014 року; повідомленням про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України від 04.02.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 04.02.2014 року.

Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий, постійного місця роботи не має, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (1218x80= 97 440,00).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора Хруслова Юрія Володимировича по кримінальному провадженню № 22014220000000034 від 31 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 04 квітня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 (дев»яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. (1218,00x80=97 440,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора Хруслова Юрія Володимировича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2014 року ___ год. ___ хв.