Ухвала суду № 36962839, 03.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19665/13-а

Провадження № 2-а/638/91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Харківського міського управління старшого сержанта Машкіна Артема Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 05.12.2013 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.12.2013 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо - патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції Харківського міського управління старшого сержанта Машкіна Артема Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя