Справа № 698/1218/13-ц
Провадження 2/698/15/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Баранова О.І.,
за участю секретаря - Попович Т.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом складеним її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. Стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та з посиланням на ч. 3 ст. 1272 ЦК України просить його поновити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Отримавши роз'яснення суду, щодо доцільності заміни неналежного відповідача Єрківської селищної ради на належних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач з вказаним клопотанням не звернувся та просить розглянути справу щодо відповідача якого вказано у позові.
Відповідач представника в судове засідання не направив, подав до суду заяву від 08.01.2014 року № 1 в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить слухати справу без участі його представника.(а.с.16)
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 17.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.4).
З відповіді державного нотаріуса від 10.01.2014 року № 2/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадщина, що відкрилася була прийнята його дружиною - ОСОБА_7.(а.с.18)
З копії актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.27)
З відповіді державного нотаріуса від 27.01.2014 року № 202/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадщина, що відкрилася була прийнята ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.32)
Відповідно до роз'яснення, яке міститься в абзаці 3 пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, правила ЦК УРСР. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.
Враховуючи, що строк прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) закінчився до 01 січня 2004 року, до неї не можуть застосовуватись норми ЦК України, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки визнання позову неналежним відповідачем не має правового значення, а правові підстави для визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідно до ЦК України (від 16.01.2003 року) відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О. І. Баранов
Судове рішення № 36962615, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/1218/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: