Рішення № 36962522, 04.02.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/359/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді - Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия заяву ПАТ «Імексбанк» про винесення додаткового рішення по справі №2-183 за позовом АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 4 березня 2010 року по справі №2-183 за позовом АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно було задоволено , позов АКБ «Імексбанк» було задоволено в повному обсязі, розірвано кредитний договір №333 від 26 грудня 2007 року, укладений між АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитний договором на суму 1 547 357 гривень 26 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки магазин, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом надання АКБ «Імексбанк» права продажу предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві за ціною, визначеною шляхом проведення незалежної експертної оцінки експертом ОСОБА_2 на день продажу з правом отримання витягу з реєстру обтяжень та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з наданням позивачу права здійснювати всі повноваження, необхідні для здійснення продажу вищевказаного предмету іпотеки, без отримання для цього будь-якого окремого уповноваження від ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 (і.код НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_2 , на користь АКБ «Імексбанк», р/р 37394009999010 в АКБ «Імексбанку» у м.Івано-Франківську МФО 336785 код ЄДРПОУ 35241662, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн.

Просить винести додаткове рішення щодо Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2010 року, оскільки судом не надано роз'яснення щодо конкретних дій позивача по виконанню рішення суду, а саме в частині здійснення всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вищевказаного предмету іпотеки, без отримання для цього будь-якого окремого уповноваження від ОСОБА_1, шляхом надання права АТ «Імексбанк» на проведення реєстрації іпотечного майна в ДРС, зняття заборони з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, зняття обтяження у Державному реєстрі іпотек, отримання будь-яких документів, довідок, оригіналу технічного паспорту або його копій, отримання оригіналів або дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів замість ОСОБА_1, отримання довідок про відсутність заборгованості за комунальними платежами.

Представник ПАТ «Імексбанк» в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 1 та 2 частини 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Коломийського міськрайонного суду від 4 березня 2010 року не було оскаржено сторонами та набрало законної сили.

Як вбачається із змісту прохальної частини (резолютивної частини) позовної заяви, заявник просив суд надати право ініціювати всі повноваження , необхідні для здійснення продажу предмету іпотеки, без отримання будь-якого окремого уповноваження з боку відповідача, однак дані дії не регламентовані та не описані в резолютивній частині рішення, та не зазначено які саме повноваження та конкретні дії має право виконати позивач при виконанні рішення , яке набрало законної сили, що унеможливлює його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про підставність поданої заяви.

Керуючись ст.ст.215,220,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В справі №2-183 за позовом АКБ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в резолютивній частині рішення зазначити дії, які необхідно виконати позивачу, а саме-

Надати право ПАТ «Імексбанк» :

- здійснювати реєстрацію іпотечного майна в Державній реєстраційній службі,знімати заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,знімати обтяження у Державному реєстрі іпотек,

- отримувати будь-які документи, довідки, оригінали технічного паспорту або його копії в БТІ чи інших органах влади незалежно від форми власності,

- отримувати оригінали або дублікати правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, зокрема отримувати дублікат договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо приміщення магазину,що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.11.2007 року за №3748 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 27.11.2007р. (номер правочину 2521945),

- здійснювати будь-які платежі замість ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1),

- отримувати довідки про відсутність заборгованості за комунальними платежами,тощо.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Веселов В. М.