Постанова № 36962456, 24.12.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1791/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АА2 № 949799 по справі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2013 р. про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 425 грн., просить справу провадженням закрити. В позові покликається на те, що згідно оскаржуваної постанови він, 21.10.2013 р. о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки на проїжджій частині дороги Городенка-Кам'янець-Подільський. Дане порушення зафіксоване працівником ДАІ УМВС, який відмовився дати позивачу копію протоколу про адміністративне правопорушення та не надав доказів щодо вчинення позивачем вказаного правопорушення. Позивач не надавав будь-яких пояснень, не взято до уваги показання свідка, який перебував у автомобілі. При складанні постанови працівник ДАІ не представився, нерозбірливо написав своє прізвище, не роз'яснив права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП. Позивач вважає, що дана постанова є безпідставною, не відповідає вимогам закону, не базується на доказах. У зв'язку з цим просить постанову серії АА2 № 949799 від 21.10.2013 р. про притягнення його до адмінвідповідальнсоті скасувати та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з наведених в ньому підстав, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із поданої позивачем копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 949799 неможливо встановити дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; посаду, П.І.Б. посадової особи, яка виносила постанову; суть та обставини правопорушення, установлені при розгляді справи. Прочитати можна тільки останнє речення мотивувальної частини та резолютивну частину постанови, де зазначено: «Ураховуючи, що гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, та керуючись положеннями статті 141, частин п'ятої, шостої статті 258 та статті 283 КУпАП, постановив: 1. Притягнути гр. ОСОБА_2. До адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в дох. дер. Із графи «підпис посадової особи» судом встановлено, що постанову виносив ОСОБА_3 і цей примірник постанови 21.10.2013 р. був вручений ОСОБА_2

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, не виконав покладеного на нього ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, не надав суду для огляду оригінали протоколу та постанови від 21.10.2013 р. в справі про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, хоча згідно Ухвали про відкриття провадження в справі відповідача було зобов'язано надати вказані документи, з урахуванням обставин, на які посилався позивач в позові та його представник в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови 21.10.2013 року посадовою особою Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області порушено порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 222, 256, 268, 279, 280, 283-285, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 11, 18, 69, 71, 86, 128, 158, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії АА2 № 949799 по справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.