Ухвала суду № 36962382, 30.01.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/6081/2012

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі - Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа № 0554/6081/2012 до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 30.11.2012 у цивільній справі № 0554/6081/2012 за заявою про видачу судового наказу Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» грошових коштів у сумі 1511, 77 грн. Судовий наказ набрав чинності 05.01.2013 року, до теперішнього часу не був добровільно виконаний боржником. Стягувачем фактично був отриманий 28.10.2013 року, тому не був своєчасно пред'явлений до ВДВС. Просив визнати причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого документа № 0554/6081/2012 до виконання.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2012 у цивільній справі № 0554/6081/2012 за заявою про видачу судового наказу Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» грошових коштів у сумі 1511, 77 грн. Судовий наказ набрав чинності 05.01.2013 року, до теперішнього часу не був добровільно виконаний боржником. В матеріалах справи відсутня дата отримання копії судового наказу стягувачем.

Заявником, з незалежних від нього причин, пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Суд вважає, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини, оскільки виконавчий лист їм було видано судом після спливу встановленого строку пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа №0554/6081/2012 до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк для пред'явлення виконавчого документа № 0554/6081/2012 до виконання, відповідно до судового наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 0554/6081/2012 від 30.11.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Пархоменко