Рішення № 36962183, 10.01.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8479/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача Захарченко О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Залоговое Агентство" (84626, м. Горлівка, пр. Перемоги 65, ЄДРПОУ 25902413) до ОСОБА_2, "про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка "Залоговое Агенство" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2012 року на підставі заяви про надання кредиту, яка надійшла від відповідача, останній було надано кредит за кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року у розмірі 1600,00 грн., про що свідчить Видатковий касовий ордер № КР 690 від 20.09.2012 року. Згідно графіку погашення кредиту, якій є додатком до кредитного договору № 630 від 20.09.2012 року, відповідачка повинна була погашати кредит до 20 числа кожного місяця. Протягом усього терміну дії Кредитного договору відповідачка систематично порушувала умови пункту 2.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто не здійснювала потрібних платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором не погашена до теперішнього часу. Станом на 20.11.2013 року за Кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року існує заборгованість у розмірі 2876,76 грн., у тому числі: залишок непогашеної суми кредиту - 1465,83 грн., заборгованість із сплати процентів відповідно п.3.1 та п.3.15 кредитного договору - 1410,88 грн. У зв'язку з тим, що Відповідачкою не проводилися дії з повернення суми кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року, просив стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" суму заборгованості за кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року у розмірі 2876,76 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Захарченко О.В. позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2012 року на підставі заяви про надання кредиту, яка надійшла від відповідача, останній було надано кредит за кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року у розмірі 1600,00 грн., про що свідчить Видатковий касовий ордер № КР 690 від 20.09.2012 року (а.с4-5, 7, 8-9).

Згідно графіку погашення кредиту, якій є додатком до кредитного договору № 630 від 20.09.2012 року, відповідачка повинна була погашати кредит до 20 числа кожного місяця (а.с. 6).

Відповідачка систематично порушувала умови пункту 2.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто не здійснювала потрібних платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 20.11.2013 року за Кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року існує заборгованість у розмірі 2876,76 грн., у тому числі: залишок непогашеної суми кредиту - 1465,83 грн., заборгованість із сплати процентів відповідно п.3.1 та п.3.15 кредитного договору - 1410,88 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6).

Заборгованість за кредитним договором не погашена до теперішнього часу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року у розмірі 2876,76 грн. (залишок непогашеної суми кредиту - 1465,83 грн., заборгованість із сплати процентів відповідно п.3.1 та п.3.15 кредитного договору - 1410,88 грн.).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Залоговое Агенство" (84626, м. Горлівка, пр. Перемоги 65, р/р 26505000000773 ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, ЄДРПОУ 25902413) до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості", - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" (84626, м. Горлівка, пр. Перемоги 65, р/р 26505000000773 ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, ЄДРПОУ 25902413) заборгованість за кредитним договором № 630 від 20.09.2012 року у розмірі 2876 грн. (станом на 20.11.2013 року залишок непогашеної суми кредиту - 1465,83 грн., заборгованість із сплати процентів відповідно п.3.1 та п.3.15 кредитного договору - 1410,88 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Залоговое Агентство" (84626, м. Горлівка, пр. Перемоги 65, р/р 26505000000773 ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, ЄДРПОУ 25902413) у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя