Вирок № 36961871, 28.01.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6578/13-к

Провадження № 1-кп/488/51/14 р.

В И Р О К

Іменем України

28.01.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого суддіКороткова Т.В.при секретаріСидоровій Т.А.за участю прокурора:Титаренка Ю.О.обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не одружений, має середню спеціальну освіту, раніше в силу статті 89 КК України не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року у першій половині дня (точніше встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_4, знаходячись у Корабельному районі міста Миколаєва і маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 1,014 мл, який став незаконно зберігати.

В цей же день близько 13 години 25 хвилин обвинувачений, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Новобудівній в місті Миколаєві, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, за що був затриманий працівниками міліції та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для складання матеріалів адміністративного реагування.

В період з 14:00 години до 14 години 10 хвилин того ж дня працівниками міліції у присутності понятих було проведено огляд обвинуваченого та його речей, в ході якого у лівій боковій кишені спортивної куртки затриманого був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в об'ємі 1,014 грами (у перерахунку на суху речовину - 0,23 грами), який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно придбав та зберігав шприц, знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, при цьому мети збуту зазначеного наркотичного засобу не мав. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 року № 1304001198 (а.п. 13), вбачається, що обвинувачений в цей же день об 13 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку 9 по вулиці Новобудівній в місті Миколаєві, знаходився у нетверезому стані, у зв'язку з чим був доставлений у Корабельний РВ, де при затриманні, в ході особистого огляду в нього був виявлений медичний шприц об'ємом 2 мл приблизно на 1 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 25.10.2013 року № 1304000156 (а.п. 14). Знаходження обвинуваченого при вчиненні вказаних вще дій у стані алкогольного сп'яніння підтверджується відомостями, що містяться у виписці із медичної картки амбулаторного хворого від 25.10.2013 року (а.п. 16).

Відповідно до висновку експерта від 01.11.2013 року № 1745 (а.п. 18-22) надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,23 грами. Витрати на проведення експертизи склали 234,72 гривень (двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) (а.п. 17).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом 04.11.2013 року оглянутий (а.п. 23), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.11.2013 року (а.п.24) залучений до матеріалів справи у якості речового доказу та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 25).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 26), раніше в силу статті 89 КК України не судимий (а.п. 27-28, 29-30, 31-32), не одружений, працює за договорами підряду, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 34, 35), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 36) із діагнозом «синдром залежності від опіатів, зловживання димедролом», за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 38).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до пункту 15 частини 1 статті 67 КК України, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 234,72 гривень (двісті тридцять чотири гривні 72 копійки) (а.п. 17).

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,23 грами, вилучений у ОСОБА_4 - знищити (а.п. 24, 25).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Коротков