П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/777/2013
Справа № 229/4883/13-п
02 грудня 2013 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 88-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2013 року близько о 08 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 на Гаврилівському ринку в м. Дружківка займалась збутом свіжої риби Карась сріблястий, загальною вагою 7 кілограмів 500 грамів, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУ про АП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
02 грудня 2013 року громадянка ОСОБА_1 у суд зявилася та факт правопорушення визнала.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна ) грн. в дохід держави без конфіскації.
Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 34, 41 грн в дохід держави.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя: Г. В. Молібога
Судове рішення № 36961726, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4883/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: