Рішення № 36961524, 22.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
334/10058/13-ц
Номер документу
36961524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.01.2014

Справа № 334/10058/13-ц

Провадження № 2/334/359/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди,

встановив:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди, вказавши, що 02.04.2013 року відповідач ОСОБА_2, з яким позивач проживав в одній квартирі АДРЕСА_1, здійснив крадіжку належних позивачу 90 000,00 рублів Російської Федерації. Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду на зазначену суму. Здійснення крадіжки та завдання матеріальної шкоди підтверджується вироком Істринського міського суду Московської області від 27.06.2013 року.

Станом на 07.10.2013 року Національний банк України встановив курс - 0,249 російського рубля до гривні і таким чином, 90 000,00 рублів Російської Федерації становлять 22 410,00 грн.

Згідно п.2 ст.13 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», яку ратифіковано Законом № 240/94-ВР від 10.11.94р. документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів».

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу були спричинена матеріальна шкоду в сумі 22410,00 грн. Також діями відповідача спричинена моральна шкода, яка виразилася у стражданнях та переживаннях стосовно неправомірної поведінки з боку відповідача та втратою грошей, яку він оцінив в сумі 8000,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму майнової шкоди в розмірі 22410,00 грн., 8000,00 грн. моральної шкоди і 2000,00 грн. витрат на юридичні послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання повідомлявся через оголошення в газеті «Запорізька правда» від 11.01.2014 року, відповідно до 74 п.9 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2013 року відповідач ОСОБА_2, з яким позивач проживав в одній квартирі АДРЕСА_1, здійснив крадіжку належних позивачу 90 000,00 рублів Російської Федерації. Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду на зазначену суму. Здійснення крадіжки та завдання матеріальної шкоди підтверджується вироком Істринського міського суду Московської області від 27.06.2013 року, яким ОСОБА_2 був засуджений до 6 місяців позбавлення волі.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу були спричинена матеріальна шкоду в сумі 22410,00 грн. Також діями відповідача спричинена моральна шкода, яка виразилася у стражданнях та переживаннях стосовно неправомірної поведінки з боку відповідача та втратою грошей, яку він оцінив в сумі 8000,00 грн.

Згідо до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 22410,00 грн.

Вимоги про стягнення моральної шкоди також підлягають задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України, згідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другої цієї статті.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті послуг адвоката в сумі 2000,00 грн., сума витрат підтверджена квитанцією до прибуткового касового ордера № 0710/13 від 07.10.2013р.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 22 410,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста десять грн. 00 коп.), в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 8000,00 грн. (вісі тисяч грн.. 00 коп.), витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103) в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36961524 ?

Документ № 36961524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36961524 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36961524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36961524, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 36961524, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36961524 відноситься до справи № 334/10058/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10058/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36958752
Наступний документ : 36966416