Ухвала суду № 36961405, 04.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 184/324/14-к

Номер провадження 1-кс/184/31/14

04.02.2014м. ОрджонікідзеСлідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Конашкова А.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040360001012 від 23 липня 2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і погоджене прокурором прокуратури м. Орджонікідзе Дорош Д.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає про те, 23.07.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин невідома особа по мобільному телефону, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 8000 гривень, чим причинила ОСОБА_3 матеріальний збиток.

За даним фактом 23 липня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що 22.07.2013 року до неї на мобільний телефон №НОМЕР_2 зателефонував раніше не знайомий номер мобільного телефону НОМЕР_1 і піднявши слухавку потерпіла почула голос дуже схожий на голос її сина, який повідомив, що він на роботі з ким то побився і що слідчий мені усе пояснить. Після чого телефон взяв інший чоловік, який представився як ОСОБА_4, і повідомив, що він працює слідчим в м. Алупка АРК Крим та розповів, що син потерпілої вдарив якогось чоловіка палкою після чого сотанній впав і вдарився головою об бордюр та лежить у лікарні з черепно мозковою травмою. Також він повідомив потерпілій, що потрібні грошові кошти на проведення операції у сумі 12 тис. гривень та повідмив, якщо я вишлю дану суму грошей, то мати потерпілого подасть зустрічну заяву, що сина ОСОБА_3 не притягували до відповідальності. Після чого ОСОБА_3 зняла грошові кошти з належної їй картки «ПриватБанку» у сумі 4000 гривень та через термінал перерахувала 4000 гривень на номер картки НОМЕР_3, яка належить жінці на імя ОСОБА_5. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_3 знову перерахувала 4000 гривень на номер вищевказаної картки. Приблизно о 19 годині того ж дня потерпіла додзвонилася до свого сина, який мешкає в м. Алупка АРК Крим та дізналася, що останній до міліції не потрапляв і ні з ким не бився.

На даний час правопорушення залишається не розкритим. Встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілому з мобільного номеру НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, з вказаним номером мобільного оператору, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1, котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку «МТС», в зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв'язку «МТС» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС» України ОКПО за адресою 14333937 м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_1 за період часу з 20.07.2013 року по 30.07.2013 року, з вказівкою вхідних та вихідних зв'язків, тривалості розмов, а також нульових з'єднань вказаного абонента, прив'язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону.

Ухвала дії протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ___ Томаш В.І.