Рішення № 36961400, 27.01.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8487/13-ц

Провадження № 2/0182/1128/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27.01.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

представника відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, вартості проведення експертизи та позачергової технічної перевірки, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (далі - ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, вартості проведення експертизи та позачергової технічної перевірки.

Відповідач являється споживачами електричної енергії, а тому повинна виконувати норми Правил користування електроенергією для населення. Але, при проведенні перевірки 03 червня 2013 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме, пошкодження приладу обліку. По даному факту складено Акт Н № 100820 від 03 червня 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. ОСОБА_2 даний акт підписала та від проведення експертизи відмовилась.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енегропостачальнику внаслідок порушення споживачем даних Правил, та вартість недорахованої електроенергії складає 748,12 грн.

Враховуючи те, що до теперішнього часу вказана сума не сплачена, представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" вартість недорахованої електроенергії в сумі 165,60 грн., витрати на проведення позачергової технічної перевірки в сумі 344,30 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 320,05 грн. та судові витрати.

ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала частково. Не заперечує проти оплати вартості недорахованої електроенергії в сумі 165,60 грн.

В іншій частині позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що витрати на проведення позачергової технічної перевірки та експертизи лічильника електроенергії повинен оплачувати позивач, за ініціативою якого вони проводились.

До того ж, на думку відповідача, її вина у пошкодженні приладу обліку не встановлена, оскільки при проведенні експертизи лічильника електроенергії не був встановлений доступ до конструкцій лічильника.

Просила суд відмовити ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" в частині позовних вимог про стягнення з неї витрат на проведення позачергової технічної перевірки та експертизи лічильника електроенергії.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 являється споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки 03 червня 2013 року контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за даною адресою було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме, пошкодження приладу обліку.

По даному факту складено Акт Н № 100820 від 03 червня 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який ОСОБА_2 підписала власноручно та від проведення експертизи відмовилась (а.с.5).

Також, був складений Акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 03 червня 2013 року відповідно до вимог п. 15 Правил користування електроенергією для населення (а.с.6).

На підставі складеного акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006, комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, які складають 748,12 грн., а саме:

- вартість недорахованої електроенергії в сумі 165,60 грн.,

- витрати на проведення позачергової технічної перевірки в сумі 344,30 грн.,

- витрати на проведення експертизи в розмірі 320,05 грн.

ОСОБА_2 суму недорахованої електроенергії в розмірі 165,60 грн. не спростовує.

Суд також вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язана відшкодувати ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" вартість проведення позачергової технічної перевірки в розмірі 344,30 грн., оскільки згідно п. 17 Правил користування електроенергією для населення у разі пошкодження приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки приладу обліку.

Доводи відповідача про те, що при проведенні експертизи лічильника електроенергії не був встановлений доступ до конструкцій лічильника, а тому не встановлена її вина у пошкодженні приладу обліку, не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки згідно з п. 11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

До того ж, ОСОБА_2 погодилась з Актом Н № 100820 від 03 червня 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В той же час, вимоги позивача про відшкодування витрати на проведення експертизи в розмірі 320,05 грн. задоволенню не підлягають, так як в порушення ч. 2 ст. 15 Правил користування електроенергією для населення експертиза приладу обліку, за збереження якого відповідала ОСОБА_2, була проведена без присутності споживача.

Згідно Акту № 002070 проведення експертизи лічильника електроенергії від 22 липня 2013 року упаковка лічильника, пломба № ДОЕ 0000028413 не пошкоджена. Пломба лічильника № 2448225 на лівому пломбу вальному гвинті пошкоджена, на правому з відтиском тавро державного повірника не пошкоджена. Результати повірки лічильника відповідають вимогам ГОСТу 30207.

Крім того, ч. 1 п. 17 Правил користування електроенергією для населення передбачений вичерпний перелік витрат, які повинен відшкодувати споживач, з вини якого був пошкоджений прилад обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії яка виникла внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення у сумі 165,60 грн. (сто шістдесят п'ять грн. 60 коп.), перерахувавши на поточних рахунок за спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж витрати за проведення позачергової технічної перевірки у сумі 344,30 грн. (триста сорок чотири грн. 30 коп.), судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), перерахувавши на поточних рахунок № 2600430179106 у відділені ПІБ в м. Нікополі, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.

В іншому в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова