Ухвала суду № 36961278, 29.01.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

29.01.2014

Справа № 175/4770/13-к

Ухвала

Іменем України

29 січня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Ключка М.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440001440 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 27 вересня 2013 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 січня 2011 року близько 10 години 10 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем «ЗІЛ-130» державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2, який належить ПАТ «Хліб», здійснював рух зі сторони м. Дніпропетровська по автодорозі «Дніпропетровськ-Кривий Ріг» у напрямку сел. Краснопілля.

Під час руху у вказаному напрямку, в районі перехрестя на сел. Краснопілля, ОСОБА_4 не переконався в безпеці свого руху і став виконувати маневр повороту ліворуч на рівнозначну дорогу, де в цей час рухався у зустрічному напрямку прямо автомобіль «Опель-Астра» державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеня, субарахноідального крововиливу, забійних ран на верхній та нижній губі, садна на лобі справа, синця навколо лівого ока, вивиху 1-го зубу на верхній щелепі зліва, забою правого колінного суглобу, гематоми, садна на правому колінному суглобі, які відповідно до висновку експерта № 2273е від 19.07.2011 року за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Причинами скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії обвинуваченого ОСОБА_4, який грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 16.13 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.16.13 - «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні дії обвинуваченого ОСОБА_4, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

При виконанні вимог ст.350 КПК України захисник заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження та залишення без розгляду цивільного позову потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4, якому роз'яснені правові наслідки застосування ч.1 ст.49 КК України, підтримав клопотання і не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк

до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, - минуло понад три роки, клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, а за приписом вказаної статті кримінального закону і п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, що є обов'язковим видом звільнення.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 до ПАТ «Хліб» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 73187,41 грн., суд залишає без розгляду. З таким позовом потерпілий вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не передбачено ст.129 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.129, 284, 350, 363 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 12013040440001440.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Хліб» матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко