Ухвала суду № 36961271, 24.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8054/13-ц

Провадження № 2-с/211/9/14

У х в а л а

24 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 грудня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача 23 705,41 гривень заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 рік, 355,58 грн. - інфляційних витрат, 1244,53 грн. - 3 % річних та суми судового збору у розмірі 114,70 грн..

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зазначивши, що стягувач вже звертався до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості, однак ухвалою суду від 05.02..2013 року судовий наказ було скасовано і роз'яснено стягувачу право на звернення до суду з вимогами у порядку позовного провадження. Однак не зважаючи на це, стягувач неправомірно знову звертається до суду з заявою про видачу судового наказу. Крім того, із заяви стягувача та доданих документів вбачається, що ПАТ «Криворіжгаз» нарахував без показників лічильника суму платежів 23 705,41 грн. за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 рік по акту-претензії № 21 від 08.07.2011 р. про нібито самовільну урізку в газопровід. З вказаним актом-претензією вона не згодна та має намір оскаржувати в порядку позовного провадження, оскільки її будинок відключений від газопостачання ще в 10.11.2003 року і з тих пір не підключався до газопроводу. Таким чином стягувач безпідставно стягнув з неї спірну заборгованість, інфляційні витрати та 3% річних, тому вона просить скасувати вказаний судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Пунктом 2 ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 18 грудня 2013 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача 23 705,41 гривень заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 рік, 355,58 грн. - інфляційних витрат, 1244,53 грн. - 3 % річних та суми судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О.С.