Ухвала суду № 36961108, 30.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/142/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2014 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ішунської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим звернулась ОСОБА_1 до Ішунської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, третя особа - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (не надано документів на підтвердження відмови ОСОБА_2 від права власності; відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, відсутні документи на підтвердження, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження) є однією особою) та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення у матеріалах справи ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 28.01.2014 року. 29.01.2014 року представником позивачки адвокатом ОСОБА_5 подано заяву, в якій він вказує, що надати документ, що підтверджує відмову ОСОБА_2 від права власності можливості не мають, його можливо витребувати в судовому засіданні безпосередньо у самої ОСОБА_2; свідоцтво про народження померлого ОСОБА_3 відсутнє, отримати в органах РАЦС актовий запис позивачка не може, оскільки ще непідтверджений факт родинних відносин; свідоцтво про укладення шлюбу позивачкою, відповідно до якого буде можливо встановити зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», буде надано в судовому засіданні.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2014 року по залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не усуне вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Крім цього необхідно роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви. Також роз`яснити, що при зверненні до суду може бути подано клопотання про забезпечення доказів відповідно до ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ішунської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, третя особа - ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, р/р 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № ПН1566 від 16.01.2014 року.

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, р/р 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № ПН1565 від 16.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва