Ухвала суду № 36961094, 03.02.2014, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

К. 50

Справа № 102/136/14-ц

Провадження № 2/102/50/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2014 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» про визнання рішення профспілкового комітету незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.01.2014 року звернулася до суду з позовом до Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» про визнання рішення профспілкового комітету від 23.01.2014 року № 3 незаконним щодо надання згоди на звільнення за ст.40 п.7 КЗпП України ( поява на роботі у стані наркотичного сп'яніння).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна, підвідомча Армянському міському суду, підстав для залишення позову без руху, повернення та відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності проведення попереднього судового засідання за вказаною справою не має.

Оскільки позивач вказує в позові на неправомірні дії ПАТ "Кримський Титан" та ЦМЛ м.Армянськ, вважаю за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.35,122,128 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» про визнання рішення профспілкового комітету незаконним, без проведення попереднього судового засідання.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 10.02.2014 року о 08:30 годин у приміщенні Армянського міського суду, що розташоване за адресою: м. Армянськ, вул. Шкільна, буд. 4. каб.3.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Кримський Титан», Центральну міську лікарню м.Армянська.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов'язані подати усі наявні у них докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідків має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Заяву про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів повинно бути подано сторонами та особами які приймають участь у справі до початку розгляду справи судом по суті

Клопотання про витребування доказів сторонами та особами які приймають участь у справі мають бути подані до початку розгляди справи по суті з обов'язковим дорученням при цьому відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Роз'яснити позивачу , що зміна предмету або підстави позову допускається лише до початку розгляду судом справи по суті та шляхом подання відповідної письмової заяви.

Роз'яснити відповідачу , що пред'явити зустрічну позовну заяву до позивача він має право лише до початку розгляду судом справи по суті.

Докази, що подаються після початку розгляду справи по суті судом не приймаються. Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки у цивільному процесі, передбачені ст. ст. 27, 31 ЦПК України. Відповідачу (третім особам) по справі разом з ухвалою направити копію позову з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ________