Постанова № 36960994, 30.01.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
919/189/13-г
Номер документу
36960994
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Справа № 919/189/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Рибіної С.А.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Суховій М.В., витяг з ЄДР серія АА № 525602 від 23.01.2013 року, керівник, Товариство з обмеженою відповідальністю " Старкс".

відповідача: Волошина, Ю.В., довіреність № б/н від 22.01.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю " Інтерфлот - продукт".

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 12 листопада 2013 року у справі №919/189/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" (вул. Павліченко, 17,Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" (вул. Комуністична, 10а, Севастополь,99003)

про стягнення 156096,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот- продукт" про стягнення 170 709,45 грн., з яких: сума основного боргу - 165 000,00 грн.; 3% річних - 5709,45 грн. (за період з 09.12.2011 по 01.02.2013).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання від 01.11.2011 №11/0062 щодо здійснення своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2013 року у справі № 919/189/13-г (суддя Лотова Ю.В.) у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" відмовлено повністю.

При ухваленні рішення, суд першої інстанції визнав вимоги позивача безпідставними, оскільки на виконання умов договору постачання № 11/0062 від 01.11.2011р., укладеного між сторонами, відповідач здійснив платіж у сумі 80231,25грн. (платіжне доручення № 2324 від 09.12.2011р.), а решту боргу у сумі 165 000,00 грн. відповідач погасив зарахуванням зустрічних однорідних вимог за актом від 28.05.2013р., здійсненого на підставі договору переведення боргу від 01.11.2011 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комційне товариство «Арго» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Старкс» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот- продукт" (кредитор).

Місцевим господарським судом також встановлено, що 31 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛК», Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комційне товариство «Арго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот - продукт» було укладено договір № 11/0280 про заміну боржника у зобов'язанні (перевдення боргу) (т.1. а.с.47-50).

Пунктом 1.5. договору № 11/0280, у зв'язку із порушенням договірного зобов'язання по поставці та передачі у власність виробів із жерсті, зазначено, що Первісний боржник переводить на нового боржника частковий борг (грошове зобов'язання ) у розмірі 165 000грн.(суми попередньої оплати), що виник на підставі ату звірки взаєморозрахунків, який підписаний між Первісним боржником та Кредитором 31 жовтня 2011 року.

01 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старкс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комційне товариство «Арго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот -продукт» укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0281/11/0063 (т.1, арк. 51-54).

Пунктом 1.5. договору про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0281/11/0063 визначено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання ) у розмірі 165 000грн., що виник на підставі Договору постачання № 2208/11 від 22 серпня 2011 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЛК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот - продукт».

За договором про зміну боржника у зобов'язані (переведення боргу) № 11/0281/11/0063 від 01 листопада 2011 року боржником у договорі постачання № 2208/11 від 22 серпня 2011 року на вказану суму став позивач, таким чином, для нього, як боржника, строк зобов'язання настав з моменту укладення договору про заміну боржника. Обставина, що сторони у договорі № 11/0281/11/0063 від 01 листопада 2011 року передбачили порядок погашення цього боргу не змінює строку виконання зобов'язання.

Судом першої інстанції встановлено, що правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 травня 2013 року є чинним і у встановленому порядку не оскаржувався і не був визнаний судом недійсним.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, про задоволення позову.

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що судом першої інстанції не в повному обсязі встановлено обставини правовідносин між сторонами спору, та невірно застосовано норми матеріального права.

Так, згідно з договорів позивача, висновки суду першої інстанції про обгрунтовоність зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог у сумі 165 000, 00 грн. є безпідставними оскільки за умовами договору постачання № 11/0062 від 01.11.2011 року та специфікації № 1 до даного договору, сторони договору погодили здійснювати розрахунки заліком лише у розмірі 7% вартості товару, а решту, - 93% шляхом перерахування коштів.

Позивач також вважає, що відповідач не мав права здійснювати залік заборгованості оскільки вимоги між позивачем та відповідачем не є однорідними.

Доводи позивача мотивовано також іншими підставами, викладеними у апеляційній скарзі, не маючими значення для розгляду справи.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу визнає такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

01 листопада 2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Старкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Інтерфлот- продукт" було укладено договiр постачання № 11/0062. Пунктом 3.4 Договору сторони погодили порядок здiйснення оплати за поставлений товар, договiр вважається укладеним i набирає чинностi з 01 листопада 2011 року. Строк даного Договору встановлюється сторонами з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2012 року.

В порядку вимог пунктів 3.4.1 та 3.4.2. договору постачання № 11/0062 від 01 листопада 2011 року Покупець здійснює оплату за поставлений товар безготівковими банківськими переказами грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника, що вказаний в договорі, шляхом проведення взаємозаліку у розмірі 7 % від суми поставки згідно специфікації до цього договору, в рахунок боргу Постачальника перед Покупцем згідно договору № 11/0281/11/0063 про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 01 листопада 2011 року. (л.д. 13 т.1).

Спеціфікацією № 1 до договору від 01 листопада 2011 року встановлено, що постачальник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Старкс" поставляє товар покупцю - Товариству з обмеженою відповідальністю„Інтерфлот-продукт", вказаний у спеціфікації.

Спеціфікацією № 1 встановлені умови оплати товару. Так, пунктом 6.1 встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити 93% (дев'яносто три відсотки) вартості товару не пізніше, ніж наступний банківський день, від дня фактичного отримання товару, шляхом перерахування на поточний банківський рахунок Постачальника банківського безготівкового переказу. Відповідно до пункту 6.2., решту, у розмірі 7% вартості партії товару, сторони зараховують шляхом проведення взаємозаліку, в рахунок боргу Постачальника згідно договору № 11/0281/11/0063 про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) від 01 листопада 2011 року.

Виконання умов договору № 11/0062 від 01 листопада 2011 року постачальником підтверджується видатковою накладною № 340 від 07 грудня 2011 року на суму 245 231, 25 грн. у тому числі з ПДВ, якою вказано, що поставка товару здійснена на замовлення покупця № 168 від 07 грудня 2011 року.

Вiдповiдач повинен був здiйснити на користь позивача оплату отриманого товару у розмiрi 228 065,06грн., а 17 166,19грн. - зарахувати в порядку взаємозаліку.

Платіжним дорученням № 2324 від 09 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс" суму у розмірі 80 231,25грн. (т.1. арк. 20), таким чином залишок несплаченої суми становить перед позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Старкс» у розмірі 165 000грн.

З урахуванням заяви про зменьшення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Старкс» вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот- продукт» винен йому 156 096,30грн., з яких: сума основного боргу - 147 833,81 грн. (245 231,25 - 80 231,25 - 17 166,19); 3% річних на вказану суму - 8262,49грн.

22 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" було укладено договір постачання №2208/11 (т.1, арк.с. 42-46). У відповідності до пункту 3.1. специфікації від 22 серпня 2011 року до договору постачання № 2208/11 від 22 серпня 2011 року загальна вартість товару становить 412,500,00 грн.

Пунктом 6.1. специфікації від 22 серпня 2011 року до договору постачання № 2208/11 від 22 серпня 2011 року сторони визначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот- продукт" зобов'язаний оплатити 40 % (сорок відсотків) від повної вартості товару, що зазначена в замовленнях товару за двадцять календарних днів до дати поставки товару, та 60% від повної вартості - за три дня до відгрузки, шляхом перерахування на поточний банківський рахунок Постачальника банківського безготівкового переказу.

За умовами вказаного договору, 26 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот- продукт" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЛК" 40% від повної вартості товару, а саме: 165 000грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 830 від 26 серпня 2011 року (т.2. арк. 68).

31 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЛК", Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комційне товариство «Арго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот - продукт» було укладено договір № 11/0280 про зміну боржника у зобов'язанні (перевдення боргу) (т.1. а.с.47-50).

Пунктом 1.1. договору № 11/0280 від 31 жовтня 2011 року встановлено, що цим договором регулюються відносини, пов'язані зі зміною зобов'язанної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору постачання № 2208/11 від 22 серпня 2011 року укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Пунктом 1.5. договору № 11/0280, у зв'язку із порушенням договірного зобов'язання по поставці та передачі у власність виробів із жерсті, зазначено, що Первісний боржник переводить на нового боржника частковий борг (грошове зобов'язання ) у розмірі 165 000грн.(суми попередньої оплати), що виник на підставі ату звірки взаєморозрахунків, який підписано між Первісним боржником та Кредитором 31 жовтня 2011 року.

01 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Старкс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комційне товариство «Арго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот -продукт» укладено договір про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0281/11/0063 (т.1, арк. 51-54).

Пунктом 1.5. договору про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0281/11/0063 визначено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання ) у розмірі 165 000грн., що виник на підставі Договору постачання № 2208/11 від 22 серпня 2011 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЛК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот - продукт».

28 травня 2013 року відповідачем на адресу позивача було направлено акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 травня 2013 року (далі по тексту Акт). (т.1., арк..185-186).

Згідно із зазначеним Актом взаємні грошові зобов'язання у сумі 165 000грн.за договором постачання № 11/0062 та за договором про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) № 11/0281/11/0063 від 01 листопада 2011 року припинені.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято без порушень і при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 101, п.1 ч.1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 12 листопада 2013 року у справі № 919/189/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді С.А. Рибіна

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" (вул. Павліченко, 17,Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09107)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" (вул. Комуністична, 10а,Севастополь,99003)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36960994 ?

Документ № 36960994 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36960994 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36960994 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36960994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36960994, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36960994, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36960994 відноситься до справи № 919/189/13-г

Це рішення відноситься до справи № 919/189/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36947249
Наступний документ : 36965780