Ухвала суду № 36960976, 03.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2014 р. Справа №910/11835/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Зеленіна В.О.

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013

у справі № 910/11835/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 2 149 855,57 дол. США та 18 588 196,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2013 по справі № 910/11835/13, повний текст якого складено 22.10.2013, позов задоволено, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицього, буд. 45, код 19358784) 1699973,00 дол. США (один мільйон шістсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три дол. США 00 центів) боргу за кредитом, 449882,57 дол. США (чотириста сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят два долара США 57 центів) відсотків за користування кредитними коштами, 13140265,28 грн. (тринадцять мільйонів сто орок тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 28 коп.) боргу за кредитом, 5137071,11 грн. (п'ять мільйонів сто тридцять сім тисяч сімдесят одна грн. 11 коп.) відсотків за користування кредитними коштами, 518553,40 грн. (п'ятсот вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн.. 40 коп.) пені за рахунок предмета застави за Договором застави транспортних засобів № 002-130/2006, посвідченим 02.11.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2187, 2188, а саме, автомобіль марки КІА, чорний легковий Універсал-В, модель Sorento, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEJС521865560648 Y6LJC52186L000084, реєстраційний номер АА3175ІС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС843349, зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 27 квітня 2011 року, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; автомобіль марки КІА, сірий легковий Седан-В, модель OPIRUS, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNELD224365109818 Y6LLD22436L000055, реєстраційний номер АА3172ІС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС842729, зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 26 березня 2011 року, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернуто стягнення на майнові права, а саме: право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) за зобов'язаннями, що витікають із Договору № 0106/2007 від 01 червня 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) та закритим акціонерним товариством "Русское телевидение", шляхом їх переводу на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицього, буд. 45, код 19358784) . Присуджено до стягнення 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 18.10.2013, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові комунікації" у справі № 910/11835/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/11835/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шевченко Е.О. та Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 по справі № 910/11835/13 прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 справу № 910/11835/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О. прийнято до свого провадження справу №910/11835/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 розгляд справи відкладено на 22.01.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 по справі № 910/11835/13 - залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 по справі № 910/11835/13 - без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу постанови Київського апеляційного господарського суду 22.01.2014 у справі № 910/11835/13 було допущено описку, а саме:

- в пункті 3 резолютивної частини ухвали - замість «3. Матеріали справи №910/11835/13 повернути до господарського суду міста Києва.» - зазначено «3. Матеріали справи №910/11702/13 повернути до господарського суду міста Києва.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, у справі № 910/11835/13.

2. Пункт 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, у справі № 910/11835/13 викласти: «3. Матеріали справи №910/11835/13 повернути до господарського суду міста Києва.»

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі №910/11835/13.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

В.О. Зеленін