Ухвала суду № 36960929, 04.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.02.2014Справа № 901/1082/13

за заявою боржника Комунального підприємства «Орджонікідзе», АР Крим, м.Феодосія

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника- не з'явився

Розпорядник майна - не з'явився

Від КРП "Вода Криму" - Майорова Н.М. - представник, дов. № 113/1 від 08.01.2014

Суть спору: боржник - Комунальне підприємство «Орджонікідзе» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

14.01.2014 до суду від кредитора КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії КРП «Вода Криму» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 6036,39 грн., а також стягнення судових витрат за подання відповідної заяви.

Розгляд даної заяви відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

04.02.2014 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також відзив на заявлені вимоги, згідно якого ліквідатор повідомила про визнання грошових вимог кредиторів у розмірі 49329,30 грн.

10.12.2013 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечення явки у судове засідання.

У судовому засіданні представник КРП "Вода Криму" усно підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Боржник та інші кредитори явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засіданні сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши заяву кредитора КРП "Вода Криму", суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам Закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву даного кредитора про визнання грошових вимог КРП "Вода Криму" до Комунального підприємства «Орджонікідзе» на суму 6036,39 грн.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву кредитора - КРП "Вода Криму" про визнання грошових вимог до Комунального підприємства «Орджонікідзе» на суму 6036,39 грн.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - КРП "Вода Криму" у сумі 6036,39 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Суддя В.І. Мокрушин