Ухвала суду № 36960800, 03.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 911/3028/14

Суддя Ярема В.А. перевіривши заяву Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Анкорбілд”

до Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства”

про стягнення суми

Встановив:

Рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у справі №911/3028/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Анкорбілд” до Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” про стягнення суми заборгованості за виконані підрядні роботи, позовні вимоги задовлено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 85 132,52 грн. боргу, а також 1 702,65 грн. судового збору.

15.10.2013р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

31.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у справі №911/3028/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду за новоявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Як вбачається з наданаго до заяви опису вкладення у цінний лист, заявник надіслав позивачу копії документів, доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у даній справі, однак копії зазначеної заяви в описі вкладення у цінний лист не міститься.

З огляду зазначеного вище, опис вкладення у цінний лист, наданий заявником, не є належним та допустимим доказом надіслання позивачу копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у справі №911/3028/13.

Оскільки Комунальним підприємством “Бучанське управління житлово-комунального господарства” не надано належних та допустимих доказів надіслання позивачу копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у справі №911/3028/13, суд дійшов висновку що зазначена заява не приймається та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 01.10.2013р. у справі у справі №911/3028/13 повернути заявнику.

Суддя В.А. Ярема