Ухвала суду № 36960633, 04.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2014 року

Справа № 808/371/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач) до Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя Запорізької області (далі – відповідач), третя особа – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення №3976 від 16.07.2013; зобов’язати відповідача перерахувати на користь позивача на р/р №26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528, кошти у розмірі 172764,85 грн.

Ухвалою від 20.01.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 03.02.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; у позивача – для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову; у відповідача – всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при допущенні оскаржуваної бездіяльності, докази перерахування позивачу грошових сум за платіжним дорученням третьої особи №3976 від 16.07.2013 (за наявності); у третьої особи – матеріали виконавчого провадження №28382566; визнав явку представників осіб, які беруть участь у справі у судове засідання обов’язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/371/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 лютого 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; позивачу - для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову; відповідачу – всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при допущенні оскаржуваної бездіяльності, докази перерахування позивачу грошових сум за платіжним дорученням третьої особи №3976 від 16.07.2013 (за наявності); третій особі - матеріали виконавчого провадження №28382566; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19.02.2014 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 19.02.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві та третій особі – копію позовної заяви з додатками.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль